З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 г. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В., с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края - Чуприкова Д.А., представителя заинтересованного лица - Управления образования администрации <адрес> - ФИО7 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре Колесовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 20 000 рублей компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 и ДД.ММ.ГГГГ ответчица умышленно нанесла ладонью правой руки два удара по ягодицам малолетнему ФИО2, причинив ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия в отношении своего малолетнего сына ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной и осуждена по указанным фактам, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В связи с этим, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчицы в пользу малолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации <адрес> - ФИО7 в судебном заседании __________. Выслушав объяснение представителя истца, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> был вправе обратиться в суд с указанным иском в защиту законных интересов малолетнего ФИО8, вытекающего из правоотношений по защите детства. Как установлено в судебном заседании 16 и ДД.ММ.ГГГГ ответчица умышленно нанесла ладонью правой руки два удара по ягодицам малолетнему ФИО2, причинив ему физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия в отношении своего малолетнего сына ФИО2, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной и осуждена по указанным фактам, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В связи с этим, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчицы в пользу малолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. В материалах дела имеются: копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокурора удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлено, что малолетнему ФИО2 действительно причинены физические и нравственные страдания, от преступных действий ответчицы ФИО3, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальную силу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер и степень, причиненных малолетнему ФИО2 физических и нравственных страданий, материальное положение ответчицы, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 500 руб. компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства 200 руб. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: