Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В. с участием: помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А., представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Грузенская средняя общеобразовательная школа» - ФИО5 - директора указанной школы, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Грузенская средняя общеобразовательная школа» о признании п. 9.2 Устава указанного учреждения противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Грузенская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту Грузенская СОШ) о признании п. 9.2 Устава указанного учреждения противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения проверки соответствия уставов муниципальных общеобразовательных учреждений района требованиям Закона Российской Федерации «Об образовании», было установлено, что п. 9.2 Устава указанного выше учреждения, предусматривающий, что к педагогической деятельности не допускаются лица лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, противоречит ст. 331 Трудового Кодекса Российской Федерации в части отсутствия требований о том, что к педагогической деятельности не допускаются лица: имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4, исковые требовании поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Грузенской СОШ - ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания искаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> праве обратиться в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и за конных интересов неопределенного круга лиц. Как установлено в судебном заседании, прокуратурой <адрес> проведена проверка соответствия уставов муниципальных общеобразовательных учреждений района требованиям Закона Российской Федерации «Об образовании», в ходе которой было установлено, что п. 9.2 Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Грузенская средняя общеобразовательная школа» предусматривающий, что к педагогической деятельности не допускаются лица лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда; имеющие неснятую и непогашенную судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления; признанные недееспособными в установленном федеральным законом порядке; имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, противоречит ст. 331 Трудового Кодекса Российской Федерации в части отсутствия требований о том, что к педагогической деятельности не допускаются лица: имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности; В связи с этим прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Грузенской СОШ о признании п. 9.2 Устава указанного учреждения противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения. Учитывая изложенное и признание иска ответчиком, суд принимает признание иска и полагает удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Грузенская средняя общеобразовательная школа» о признании п. 9.2 Устава указанного учреждения противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения, удовлетворить. Признать п. 9.2 Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Грузенская средняя общеобразовательная школа» противоречащим действующему законодательству и неподлежащим применению с момента вынесения судебного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: