Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 г. Балахтинский районный суд Красноярского края В составе: председательствующего судьи - Дергаленко А.В., с участием помощника прокурора <адрес> - ФИО9, ответчика ФИО5 представителя заинтересованного лица - Управления образования администрации <адрес> - ФИО10 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре Колесовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании 20 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого из несовершеннолетних, мотивируя свои требования тем, что в конце февраля 2011 года, в конце июля 2011 года, в третьей декаде июня 2011 года, в последних числах июля 2011 года ФИО5 умышленно ногтями руки с силой оцарапала правое плечо ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин, которыми здоровью ФИО3 вред не причинён. Также ФИО5, взяв в руки брючной ремень, умышленно нанесла один удар в область спины малолетней опекаемой ФИО3, причинив ей физическую боль, после чего догнала малолетнюю ФИО3 в комнате и имевшимся у неё при себе брючным ремнём нанесла не менее пяти ударов по различным частям тела малолетней опекаемой ФИО3, причинив последней физическую боль. Также ФИО5 взяв в руки брючной ремень, умышленно нанесла им множественные удары по различным частям тела малолетнему ФИО4, причинив ему физическую боль. Также ФИО5 умышленно схватила малолетнюю опекаемую ФИО8 пальцами рук за шею, причинив ей физическую боль, и удерживая Колчанову за шею, несколько раз наклонила её к полу, причинив ФИО2 физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия в отношении малолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4., причинившие последним физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. В результате причинённой ФИО5 малолетним ФИО2, ФИО3 и ФИО4 физической боли, последние испытали сильную физическую боль, заплакали, то есть ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинены физические и нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной и осуждена по указанным фактам, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. В связи с этим, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчицы в пользу малолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу каждого. Помощник прокурора <адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчица ФИО5 в судебном заседании показала__________. Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации <адрес> - ФИО10 в судебном заседании __________. Выслушав объяснение представителя истца, ответчицы, представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявле нием, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа гра ждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> был вправе обратиться в суд с указанным иском в защиту законных интересов малолетнего ФИО12, вытекающего из правоотношений по защите детства. Как установлено в судебном заседании: в конце февраля 2011 года в вечернее время ФИО5 находилась у себя дома в <адрес>. В этот момент у ФИО5, которая на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве личных неприязненных отношении, вызванных малозначительным поводом, возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений малолетней опекаемой ФИО3 Реализуя свой умысел, злоупотребляя зависимым положением малолетней, ФИО5 ногтями руки с силой оцарапала правое плечо ФИО3, причинив ейфизическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин, которыми здоровью ФИО3 вред не причинен. Кроме того, в конце июля 2011 года в дневное время ФИО5 находилась в кухне своего дома в <адрес>. В этот момент у ФИО5, которая на основании постановления администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана предпринимать возможные меры к безопасному физическому и психическому развитию малолетней, на почве личных неприязненных отношений, вызванных малозначительным поводом, возник умысел на причинение физической боли малолетней опекаемой ФИО3 Реализуя свой умысел, злоупотребляя зависимым положением малолетней, ФИО5, взяв в руки брючный ремень, умышленно нанесла один удар в область спины малолетней опекаемой ФИО3, причинив ей физическую боль. Малолетняя ФИО3 выбежала из кухни в комнату. ФИО5, продолжая свои действия, направленные на причинение физической боли малолетней опекаемой, догнала малолетнюю ФИО3 в комнате и имевшимся у неё при себе брючным ремнем нанесла не менее пяти ударов по различным частям тела малолетней ФИО3, причинив ей физическую боль. Кроме того, в третьей декаде июня 2011 года, в вечернее время, ФИО5 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО5, которая на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана предпринимать меры к безопасному физическому и психическому развитию малолетнего, на почве личных неприязненных отношений, вызванных малозначительным поводом, возник умысел на причинение физической боли малолетнему опекаемому ФИО4 Реализуя свой умысел, злоупотребляя зависимым положением малолетнего ФИО5, взяв в руки брючный ремень, умышленно нанесла им множественные удары по различным частям тела малолетнему ФИО4, причинив ему физическую боль. Кроме того, в последних числах июля 2011 года, в дневное время, ФИО5 находилась в кухне своего дома в <адрес>. В этот момент у ФИО5, которая на основании постановления администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана предпринимать меры к безопасному физическому и психическому развитию малолетней, на почве личных неприязненных отношений, вызванных малозначительным поводом, возник умысел на причинение физической боли малолетней опекаемой ФИО2 Реализуя свой умысел, злоупотребляя зависимым положением малолетней ФИО11, взяв в руки брючный ремень, умышленно нанесла им множественные удары по с силой ухватила малолетнюю опекаемую ФИО8 пальцами рук за шею, причинив ей физическую боль, и удерживая Колчанову за шею, несколько раз наклонила её к полу, причинив ФИО2 физическую боль. То есть совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО2, причинившие последним физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной и осуждена по указанным фактам, по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. В связи с этим, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу каждого. В материалах дела имеются: копия приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокурора удовлетворить частично, поскольку в судебном заседании установлено, что несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО2 действительно причинены физические и нравственные страдания, от преступных действий ответчицы ФИО5, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальную силу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ принимает во внимание характер и степень, причиненных несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 и ФИО2 физических и нравственных страданий, материальное положение ответчицы, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. в пользу каждого из несовершеннолетних. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 500 руб. компенсации морального вреда. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 500 руб. компенсации морального вреда. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 500 руб. компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства 200 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд <адрес>. Председательствующий: