7 сентября 2012 г. п. Балахта Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М., с участием помощника прокурора Балахтинского района Чуприкова Д.А., при секретаре Альтфатер Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что по приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. В результате совершенного им преступления погиб ФИО2 - отец ее дочери ФИО1. По вине ответчика ее дочь лишилась отца, кормильца, ей придется расти и жить без отца, что отразиться на ее психическом состоянии. В судебном заседании ФИО3, представляющая в силу ч. 1 ст. 52 ГПК РФ интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО1, требования поддержала и пояснила, что она находилась в незарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, в свидетельстве о рождении которой погибший записан отцом, она нигде не работает, жить не на что, моральный вред, причиненный её дочери ответчиком оценивает в 150 000 рублей, согласна на ежемесячные выплаты. Ответчик ФИО2 В.Г. требования о компенсации морального вреда признал, согласился с размером компенсации, и пояснил, погибший ФИО2 был его другом, свою вину в его смерти он не оспаривает, с суммой морального вреда согласен, готов возместить и расходы ФИО3 на юридические услуги. Имеет действующее предприятие, от которого имеет доход, но также имеет кредиты на сумму 10 миллионов рублей, которые были взяты на развитие хозяйства. Имеет несовершеннолетнюю дочь. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 В.Г., управляя в состоянии алкогольного опьянения личным трактором «Беларус - 82.1», регистрационный знак 8115 КС, в кабине которого находился ФИО2, при проезде через протоку Пересохлая, расположенную в 3-х км на юго-запад от д.<адрес>, заехал на пригорок, однако не смог с него подняться, в связи с большим углом наклона и невключением переднего моста трактора, в связи с чем ФИО2, находясь на подъеме пригорка, вынужден был остановить трактор для включения пониженной передачи. В этот момент ФИО9 выпрыгнул из трактора на землю, чтобы проверить рыболовные снасти, оставленные накануне в протоке Пересохлая. ФИО2, действуя преступно небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде возможного наезда на ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности был обязан и мог его предвидеть, не убедившись в отсутствии посторонних лиц позади своего трактора, выжал сцепление и, включив пониженную передачу, попытался тронуться с места, чтобы заехать на пригорок. В результате данных маневров трактор под управлением ФИО4 из-за большого угла наклона пригорка, в момент включения пониженной передачи и трогания с места, скатился на два метра вниз к кромке воды протоки Пересохлая, где совершил неполный переезд колесом трактора на ФИО9, причинив ему телесные повреждения в виде тупой закрытой сочетанной травмы головы, левой половины груди, левой руки в виде ушибленной раны затылочной области, ушибленной раны области подбородка, ссадины тыльной поверхности левого плеча, пяти кровоподтеков задней поверхности левой половины грудной клетки, разрыва корня левого легкого, кровоизлияния в левую плевральную полость 400 мл., ушиба передней стенки левого желудочка сердца, конструкционных (сгибательных) переломов 2-7 ребер по левой средней подмышечной линии, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких десятков секунд в результате тупой сочетанной травмы головы, левой половины груди, левой руки, сопровождавшейся вышеуказанными повреждениями. Приговором Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в результате виновных действий ответчика ФИО4 причинен вред здоровью ФИО9, что привело к смерти последнего, что причинило физические и нравственные страд его малолетней дочери, т.е. моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком, как владельцем источника повышенной опасности. Согласно представленной выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета ФИО2 В.Г. проживает в д.Якушево, по <адрес>2, <адрес> семьей в составе трех человек, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с представленной декларацией ФИО4 общая сумма дохода за 2011 год составила 4098192 рубля, а согласно справке сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности ИП ФИО4 составила 6 987 075,20 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений; характер физических и нравственных страданий ФИО1, вызванных потерей отца, ее малолетний возраст, имущественное положение сторон, учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым определить размер компенсации в сумме 150 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 150000 рублей в счет компенсации морального вреда с зачислением на банковский счет ФИО1. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение одного месяца. Судья: