РЕШЕНИЕ дело № 2-526/2012 Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 г. п. Балахта Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М., при секретаре Альтфатер Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о принудительном снятии с регистрационного учета из принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что дом является его собственностью, ФИО2 арендовала у нее комнату, по ее просьбе он прописал ее в своем доме, так как ей необходимо было оформить пенсию, взяв с нее расписку о том, что она выпишется к ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2012 года ФИО2 выехала в неизвестном направлении, с регистрационного учета не снялась. С 1986 года в указанной квартире на регистрационном учете состоят ФИО6 и ФИО7 С ФИО6 заключен договор социального найма. ФИО7 в 2001 году выехал за пределы <адрес> на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снялся, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Право пользования жилым помещением в его доме ФИО2 не приобрела. В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, и дополнил, что поскольку ФИО2 добровольно добровольно не выписывается из его квартиры, то ее необходимо снять с регистрационного учета принудительно. Ответчица в судебное заседание не явилась, поскольку по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, была извещена о дне слушания повесткой по адресу места регистрации. В порядке ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2, считая ее извещенной надлежащим образом. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат ФИО8, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании не возражал против требований истца. Представитель отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета собственником дома по <адрес>, в <адрес>, является ФИО1, в доме зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, данной ФИО1 ФИО2, последняя не претендует на жилплощадь Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением, в связи с чем истец вправе требовать устранения нарушения его прав. Ответчица ФИО2 зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в ней с июня 2012 года, своих вещей в квартире не имеет, членом семьи собственника данного жилого помещения не является, в настоящее время местонахождение не установлено, поэтому имеются основания для снятия ответчицы с регистрационного учета. В связи с необходимостью подачи искового заявления в суд, ФИО1 оплачены юридические услуги в размере 1500 рублей, и госпошлину в размере 200 рублей, что подлежит взысканию с ответчицы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей и возврат госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Судья: