ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Балахта 01 июня 2011 года.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Янарт В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица - исполняющего обязанности директора муниципального общеобразовательного учреждения Красненская основная общеобразовательная школа ФИО3 Анатолия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, с высшим образованием, проживающего по адресу: д. Красная ... ... кв. ... Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

... Красноярского края в ходе проверки соблюдения законодательства о лицензировании обнаружено событие административного правонарушения, выразившееся в осуществлении Муниципальным общеобразовательным учреждением Красненская основная общеобразовательная школа (далее МОУ «Красненская ООШ») по адресу: д. ... Школьный ...«А» ... Красноярского края, образовательной деятельности не связанной с извлечением прибыли, в нарушение Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением ФИО2 от Дата обезличена года Номер обезличен, без специального разрешения (лицензии). Срок действия лицензии на право ведения образовательной деятельности серии А Номер обезличен, выданной службой по контролю в области образования Красноярского края МОУ «Красненская ООШ» истёк Дата обезличена г., иных лицензий на право ведения образовательной деятельности МОУ «Красненская ООШ» не выдавалось. Ответственным лицом за лицензирование образовательной деятельности МОУ «Красненская ООШ» согласно должностной инструкции является директор указанной школы.

ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что с нарушением не согласен. Лицензия на право ведения образовательной деятельности имеется. Лицензия выдана Дата обезличена года, получил он её Дата обезличена года. Представил копию лицензии Номер обезличен, регистрационный Номер обезличенл от Дата обезличена года.

Помощник прокурора ... ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении просила привлечь ФИО3 к административной ответственности и назначить наказание в виде предупреждения, поскольку с 17 апреля по Дата обезличена г. лицензии не имелось.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.20 ФИО0 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)

Проверив материалы дела, выслушав ФИО3, судья не усматривает события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если лицензия обязательна и полагает прекратить дело об административном правонарушении по следующим основаниям.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, судья мотивирует тем, что факт осуществления МОУ «Красненская ООШ» образовательной деятельности не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), подтверждения не нашел. У образовательного учреждения имелась лицензия на осуществление образовательной деятельности на срок до Дата обезличена года и Дата обезличена года учреждению выдана лицензия на право осуществления образовательной деятельности бессрочно, которая ФИО3 была получена Дата обезличена года. Следовательно, периода времени, когда бы МОУ «Красненская ООШ» осуществляло деятельность без лицензии, не имелось, а поэтому событие правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 19.20 КоАП РФ отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-дней в ...вой суд через ... суд.

Судья