ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2012 года. Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

с участием потерпевшего - ФИО4

при секретаре - Колесовой Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО СЛМ, проживающего по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 50 минут, ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак О 949 ВМ 124 RUS, при движении по 151 километру автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал скорость с учетом дорожных условий, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебное заседание не явился. Направленная ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства судебная повестка по средствам почтового отправления возвращена почтовым отделением в связи с истечением сроков хранения..

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу письма <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, направленной ему по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

В связи с указанным, суд считает ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении дела пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО4, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как последний, в нарушение п. 10.1 ПДД обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия, вел транспортное средство со скоростью без учета этих условий, которая не позволила ему осуществлять контроль за движением автомобиля, в связи, с чем допустил дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в котором его пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имело место повреждение в виде: сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, которыми причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность у ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (ГУВД по КК), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 4010181060000001001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКАТО 04204000000, КБК 18811630020010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

          Председательствующий: