ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
10 ноября 2010 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина РФ, женатого, ранее не судимого, работающего ЗАО «Культбытстрой», проживающего ... ..., ..., Красноярского края, об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 11 час. 00 мин. ФИО0 управляя автомобилем «HONDA CRV» госномер А 958 ТУ, двигался по ... ... района Красноярского края не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущегося трактора под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение с указанным выше трактором, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести, нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО0 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ признал частично и суду показал, что Дата обезличена года двигался в ... по ... со скоростью не более 60 км/ч. Перед ним в попутном направлении двигался трактор и иномарка. Сначала иномарка обогнала трактор, затем он включив поворот начал маневр обгона. В это время водитель, который управляя трактором, подъезжая к перекрестку сначала начал движение в лево, а затем, обернувшись, увидел, что он начал его обгонять повернул вправо. Увидев, что трактор повернул в право он затормозил и тоже начал уходить вправо, но столкновения избежать не удалось. Объяснить, почему тормозной путь на сухом асфальте составил более 30 метров не смог. Считает, что трактор должен был ехать как можно ближе к обочине, поскольку скорость у него не высокая и столкновение произошло из-за того, что водитель без указания поворотов начал совершить на проезжей части движение то в лево, то в право.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года ехал с дачи, где обрабатывал картофельное поле. Выехал на дорогу на ... со скоростью не более 20 км/ч по своей полосе движения. Его обогнала иномарка, затем через 2-3 секунд услышал звук тормозов, обернулся и увидел догоняющий его автомобиль, а затем почувствовал удар. От удара у трактора оторвалось правое левое колесо, так как удар видимо пришелся в него. Из системы охлаждения выбежал на асфальт тосол. Трактор перевернулся. Когда вылазил из трактора, увидел, что из автомобиля, который с ним столкнулся, вышли 2 женщины и 1 мужчина, при чем женщины вышли с правой стороны, а мужчина с левой. Подойдя к людям из Хонды, сказал им, куда летите в населенном пункте. Затем вызвал скорую помощь. Ни каких маневров на проезжей части не делал, ехал по середине своей полосы движения. Считает, что скорость автомобиля Хонда была высокая, поэтому водитель и не смог затормозить, что бы избежать столкновение.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ехала в автомобиле «HONDA CRV» с правой стороны за водителем ФИО0 Асфальт был сухой. Чистый. Ехали тихо. Все были пристегнуты ремнями безопасности. В ... двигаясь по ... догнали трактор, который перед ними обогнала иномарка. Подъехав ближе к трактору, который двигался по центру проезжей части хотели его обогнать, и в это время трактор вильнул и произошло столкновение с ним.
Выслушав ФИО0, ФИО3, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО0 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1. ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 9.10. ПДД, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим ФИО2, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 23.1 ФИО2 об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 ФИО2 об административных правонарушениях, рассматриваются судьями только в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года серия 24 ТТ Номер обезличен, где ФИО0 собственноручно указал, что согласен с нарушением; сообщением в дежурную часть о ДТП от Дата обезличена года; справкой с Балахтинской ЦРБ от Дата обезличена года о полученных телесных повреждениях ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия ДТ Номер обезличен, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серя ДТ Номер обезличен от Дата обезличена года и схемой к нему и фототаблицей, согласно которых следы торможения автомобиля Хонда от право и левой группы колес составляют слева 31,2 м, справа 23,5 метра. Данные следы расположены параллельно правой обочины на расстоянии 1.3 места от правого колеса автомобиля Хонда до края проезжей части, при ширине проезжей части 7,2 метра. Пятно тосола находится на расстоянии 5.3 метра от левого края проезжей части. У трактора Т-25 оторвано заднее левое колесо, которое находиться на расстоянии 3,9 метра от автомобиля Хонда. Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, согласно которого у автомобиля «HONDA CRV» имеются повреждения передней рамы, капота, решетки радиатора, правого переднего крыла, лобового стекла, передней двери, передней правой блок фары. У трактора Т25 обрыв левого заднего колеса. Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО3, согласно которого ФИО3 1975 года рождения, Дата обезличена года при госпитализации в Балахтинскую ЦРБ имела место сочетанная травма в виде: переломов 3-4 пястных костей правой кисти, гематомы правого бедра, указанные телесные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от Дата обезличена года квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, причинен средней тяжести вред.
Суд не принимает доводы ФИО0 о том, что столкновение с трактором произошло вследствие того, что водитель трактора находясь на центре проезжей части совершал маневр в лево, затем в право, поскольку доказательств этого кроме его показаний нет и данные показания противоречат имеющимся в материале документам. Так из схемы места ДТП и фототаблицы установлено, что следы торможения автомобиля «HONDA CRV» как до столкновения с трактором, так и после столкновения (исходя из имеющегося на проезжей части пятна тосола) параллельны краю проезжей части и находятся на полосе движения и трактора Т -25 и автомобиля «HONDA CRV», сведений о том, что трактор двигался по середине проезжей части нет. Суд к показаниям свидетеля ФИО1 о том, что трактор на середине проезжей части выполнял маневр влево и затем вправо относится критически, поскольку она является знакомой ФИО0 и у неё имеется заинтересованность при рассмотрении административного материала.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающим на административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством и считает назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 ФИО2 об Административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО0 подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Получателем штрафа является УФК по ... (отдел внутренних дел по ...у Красноярского края) ИНН 2466050868, ОКАТО 04204000000, КПП 240301001, счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 040407001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение10-дней в ...вой суд через ... суд.
Судья