ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Балахта 23 ноября 2010 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Янарт В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО3 Сергея Александровича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ... кв. ... Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 19 часов 15 минут ФИО3, находился за управлением автомобилем ВАЗ-21074 государственным регистрационным знаком В 055 ТЕ 24 RUS, принадлежащего ФИО4 Осуществляя движение по ... в ..., в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД, ФИО3 не выбрал скорость с учетом дорожных условий (уклон и поворот дороги), а также не безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ-21140 государственным регистрационным знаком В 503 ХМ 24 RUS под управлением ФИО2 и допустил столкновение с этим автомобилем, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленная ФИО3 повестка, возвращена с актом о невозможности вручения повестки, в связи с выездом его с постоянного места жительства. А поэтому судья считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО3
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего ФИО0, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу письма ...вого суда от Дата обезличена г. неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки, направленной ему по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.
В связи с этим, судья считает ФИО3 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и полагает рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что Дата обезличена года он двигался на своем автомобиле по ... ... и почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. По выходу из автомобиля увидел в метрах 10 автомобиль ФИО3, который находился в перевернутом состоянии, а рядом с ним стоял ФИО3 с признаками алкогольного опьянения. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью и считает виновным в ДТП ФИО3.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 ФИО0 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
П. 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО2, судья усматривает в действиях ФИО3. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как он нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД. В связи, с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года, схемой ДТП от Дата обезличена г., заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого у ФИО2 имело место повреждение в виде: ушиба грудной клетки слева, которыми причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-дней в ...вой суд через ... суд.
Судья