ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении
и других материалов на рассмотрение по подведомственности
п. Балахта 07 декабря 2010 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Янарт В.Л., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... респ. Хакасия, не работающего, проживающего по адресу: ... ... д. Номер обезличен ... Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
В ... суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. КоАП РФ в отношении ФИО3 Согласно протоколу об административном правонарушении, Дата обезличена г. в 16 ч. 30 мин. ФИО3 употребил наркотические средства дезоморфин, кодеин, без назначения врача в ... ..., что подтверждается справкой о химико-токсикологическом исследовании 3381/2735 от Дата обезличена г.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка Номер обезличен в ..., по следующим основаниям:
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Ст. 6.9. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего ФИО0.
В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Порядок назначения, ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с определением о назначении экспертизы, проведения экспертизы, регламентирован ст. 26.4. КоАП РФ.
В Постановлении ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ФИО0 об административных правонарушениях" подробно разъяснено содержание административного расследования и подчеркнуто, что оно должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
При этом п. 3 указанного Постановления разъяснено, что не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и в последствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела копии справок об исследовании за Номер обезличен и 1809, совершенном в соответствии с УПК РФ и копия справки о результатах химико - токсикологических исследований Номер обезличен не являются экспертизами, проведенными в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие экспертиз по делу, свидетельствует о том, что административное расследование по делу не проводилось, а, следовательно, его рассмотрение не входит в полномочия судьи районного суда.
Направляя протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Судебного участка Номер обезличен в ..., судья мотивирует тем, что административное расследование по делу не проводилось и других оснований, для отнесения рассмотрения дела к компетенции судьи районного суда не имеется.
.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9. ФИО0 «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО3 и другие материалы дела направить по подведомственности мировому судье Судебного участка Номер обезличен в ....
Судья