ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 февраля 2011 г. п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Баранова Алексея Анатольевича, 09 июня 1972 года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, не работающего, проживающего г. Красноярск ул. Словцова д. 16 кв. 143, Красноярского края, об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2010 в 22 час. 20 мин. Баранов А.А. управляя автомобилем «MAZDA BONGO» госномер O 074 АУ 124, двигался по 132 км. а/д «Енисей» в нарушил п.п. 10.1 ПДД, а именно не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным движущимся автомобилем. В результате столкновения пассажиру указанного автомобиля Спиридоновой Е.В. причинил легкий вред здоровью, нарушил п.п. 10.1, 9.10 ПДД.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и суду показал, что
Потерпевшая ий Лопаух А.А. в судебном заседании показал, что 3 июля 2010 года ехал с дачи, где обрабатывал картофельное поле. Выехал на дорогу на ул. Дивногорская. Ехал со скоростью не более 20 км/ч по своей полосе движения. Его обогнала иномарка, затем через 2-3 секунд услышал звук тормозов, обернулся и увидел догоняющий его автомобиль, а затем почувствовал удар. От удара у трактора оторвалось правое левое колесо, так как удар видимо пришелся в него. Из системы охлаждения выбежал на асфальт тосол. Трактор перевернулся. Когда вылазил из трактора, увидел, что из автомобиля, который с ним столкнулся, вышли 2 женщины и 1 мужчина, при чем женщины вышли с правой стороны, а мужчина с левой. Подойдя к людям из Хонды, сказал им, куда летите в населенном пункте. Затем вызвал скорую помощь. Ни каких маневров на проезжей части не делал, ехал по середине своей полосы движения. Считает, что скорость автомобиля Хонда была высокая, поэтому водитель и не смог затормозить, что бы избежать столкновение.
Свидетель Мухина В.М. в судебном заседании показала, что ехала в автомобиле «HONDA CRV» с правой стороны за водителем Сивокобыленко А.В. Асфальт был сухой. Чистый. Ехали тихо. Все были пристегнуты ремнями безопасности. В п. Балахта двигаясь по ул. Дивногорская догнали трактор, который перед ними обогнала иномарка. Подъехав ближе к трактору, который двигался по центру проезжей части хотели его обогнать, и в это время трактор вильнул и произошло столкновение с ним.
Выслушав Сивокобыленко А.В., Лопаух А.А., свидетеля Мухину В.М., исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Сивокобыленко А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1. ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 9.10. ПДД, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно статье 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями только в случаях, если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Сивокобыленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2010 года серия 24 ТТ № 323750, где Сивокобыленко А.В. собственноручно указал, что согласен с нарушением; сообщением в дежурную часть о ДТП от 03 июля 2010 года; справкой с Балахтинской ЦРБ от 03 июля 2010 года о полученных телесных повреждениях Лопаух А.А.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия ДТ № 006172, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серя ДТ № 006172 от 03 июля 2010 года и схемой к нему и фототаблицей, согласно которых следы торможения автомобиля Хонда от право и левой группы колес составляют слева 31,2 м, справа 23,5 метра. Данные следы расположены параллельно правой обочины на расстоянии 1.3 места от правого колеса автомобиля Хонда до края проезжей части, при ширине проезжей части 7,2 метра. Пятно тосола находится на расстоянии 5.3 метра от левого края проезжей части. У трактора Т-25 оторвано заднее левое колесо, которое находиться на расстоянии 3,9 метра от автомобиля Хонда. Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 03 июля 2010 года, согласно которого у автомобиля «HONDA CRV» имеются повреждения передней рамы, капота, решетки радиатора, правого переднего крыла, лобового стекла, передней двери, передней правой блок фары. У трактора Т25 обрыв левого заднего колеса. Заключением эксперта № 280 от 20 сентября 2010 года в отношении Лопаух А.А., согласно которого Лопауху Алексею Анатольевичу 1975 года рождения, 03 июля 2010 года при госпитализации в Балахтинскую ЦРБ имела место сочетанная травма в виде: переломов 3-4 пястных костей правой кисти, гематомы правого бедра, указанные телесные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, причинен средней тяжести вред.
Суд не принимает доводы Сивокобыленко А.В. о том, что столкновение с трактором произошло вследствие того, что водитель трактора находясь на центре проезжей части совершал маневр в лево, затем в право, поскольку доказательств этого кроме его показаний нет и данные показания противоречат имеющимся в материале документам. Так из схемы места ДТП и фототаблицы установлено, что следы торможения автомобиля «HONDA CRV» как до столкновения с трактором, так и после столкновения (исходя из имеющегося на проезжей части пятна тосола) параллельны краю проезжей части и находятся на полосе движения и трактора Т -25 и автомобиля «HONDA CRV», сведений о том, что трактор двигался по середине проезжей части нет. Суд к показаниям свидетеля Мухиной В.М. о том, что трактор на середине проезжей части выполнял маневр влево и затем вправо относится критически, поскольку она является знакомой Сивокобыленко А.В. и у неё имеется заинтересованность при рассмотрении административного материала.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего не настаивающим на административном наказании в виде лишения права управления транспортным средством и считает назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об Административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сивокобыленко Александра Владимировича подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Получателем штрафа является УФК по Красноярскому краю (отдел внутренних дел по Балахтинскому району Красноярского края) ИНН 2466050868, ОКАТО 04204000000, КПП 240301001, счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение10-дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.
Судья