Р Е Ш Е Н И Е
п. Балахта 08 декабря 2010 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Янарт В.Л.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, работающего в ООО «Гранд» монтажником, проживающего по адресу: ... ... д. ... Красноярского края, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 ФИО3 «Об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ФИО1 ОВД по ...у от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 ФИО3 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению Дата обезличена года в 10 час. 05 мин. ФИО0, на ... в ..., управляя транспортным средством - «ВАЗ-2107», транзитным регистрационным знаком 9785 ТК/24, в нарушение п. 1 осн. пол. ПДД РФ, управлял автомобилем незарегистрированным в установленном порядке.
Считая постановление незаконным, прокурор ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, в виду того, что описательно-мотивировочная часть постановления, которой установлены обстоятельства совершения правонарушения ФИО0, противоречит квалификации действий ФИО0
ФИО0 в судебном заседании доводы протеста не оспаривал.
Помощник прокурора ... ФИО4 в судебном заседании протест поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ОГИБДД ОВД по ...у ФИО5 в судебном заседании с доводами, изложенными в протесте, согласилась и не оспаривала.
Выслушав объяснения прокурора, представителя административного органа, ФИО0, исследовав материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего ФИО3.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего ФИО3, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Удовлетворяя протест, и отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья, мотивирует тем, что описательно-мотивировочная часть постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 не содержит сведений о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие у ФИО0 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ФИО1 ОВД по ...у от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский Краевой суд через ... суд.
Судья