ОПРЕДЕЛНИЕ

о возврате жалобы без рассмотрения по причине

пропуска лицом срока обжалования

п. Балахта 10 мая 2011 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО0 на постановление руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, проживающего ... ...2, ... Красноярского края, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО1 ФИО0 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в 16 часов 50 минут находился в охотничьих угодьях общего пользования ... Красноярского края в урочище «Первый камень» в 2 км. на юг от ..., ..., Красноярского края, на снегоходе «Буран» без государственного регистрационного знака, с собранным не зачехленным огнестрельным охотничьем оружием Иж-27Е, 12 калибра, Номер обезличен, вне сроков добывания объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания не требует лицензии, не имея при себе документов, необходимого для производства охоты в данный период - именной разовой лицензии на добычу объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, путевки (разрешения) на добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты в угодьях общего пользования ..., чем нарушил п.п.8, 12 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от Дата обезличена года согласно которых охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты; удостоверением на право осуществления охоты служит членский охотничий билет и путевка, выданная в установленном порядке.

Считая выше указанное постановление незаконным, ФИО0 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, и отменить заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, ОВ Номер обезличен от Дата обезличена года, мотивируя свои требования тем, что санкция ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией орудий охоты или без таковой. При совершении административного правонарушения при нем находилось гладкоствольное оружие ИЖ-27Е калибр 12 Номер обезличен, которое он взял в целях защиты от нападения волков. Оружие с нарезным стволом хранилось дома в сейфе, однако заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ношения выдано на оружие с нарезным стволом «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, ОВ Номер обезличен. Учитывая, что административное правонарушение он совершил впервые, имеет положительную характеристику, в связи с чем, считает, что аннулирование разрешения на право хранения и ношения на оружие с нарезным стволом - это строгое наказание, поскольку оно применяется за неоднократные нарушения и за нарушения, имеющие тяжелые последствия. Его нарушение заключалось в том, что он при себе имел не зачехленное огнестрельное оружие, не имея охотничьего билета и путевки на добывание объектов животного мира, так как он ехал на рыбалку.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО0 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, и показал, что постановление руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО1получил в марте 2010 года и штраф сразу уплатил. В январе 2011 года получил уведомление об аннулировании разрешения на право хранения и ношения на оружие с нарезным стволом и обратился с жалобой в суд.

Представитель Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что ФИО0 был задержан гос.инспектором ФИО2 без охотничьего билета и путевки на добывание объектов животного мира с не зачехленным огнестрельным оружием, которое было собрано и готово к производству выстрелов, что является нарушением Типовых правил охоты и влечет административную ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, а так же дает основание для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом на 5 лет.

Выслушав ФИО0, изучив материалы дела, судья считает оставить жалобу без рассмотрения по причине пропуска лицом срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 ФИО4 об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 ФИО4 об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 ФИО4 об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено из представленных в суд материалов постановление руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ получено ФИО0 Дата обезличена года и Дата обезличена года ФИО0 уплачен штраф.

Вместе с тем, с жалобой в суд на указанное постановление ФИО0 обратился Дата обезличена года, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 ФИО4 об административных правонарушениях. Уважительность причин пропуска срока на обжалование в судебном заседании не представил, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не заявил, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения жалобы.

Доводы ФИО0 указанные в жалобе об отмене заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом «ОП-СКС» калибра 7,62х39 мм, ОВ Номер обезличен от Дата обезличена года, не могут быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку порядок обжалования вынесенного органом государственной власти решения об аннулировании разрешения на ношение и хранение оружия с нарезным стволом определен гл. 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО0 на постановление руководителя службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года возвратить без рассмотрения по причине пропуска лицом срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.

Судья