РЕШЕНИЕ

п. Балахта 12 мая 2011 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,

рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Балахтинском районе (далее КДН и ЗП в Балахтинском районе) от 6 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ

ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, проживающего ..., ... ..., ... Красноярского края, учащегося 1 курса ПУ-80

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН и ЗП в ... ФИО0 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в 20 час. 20 мин. в ... ... территории автовокзала распивал спиртное, а именно водку «Бирюса» из бутылки емкости 0.5 литра совместно с несовершеннолетним ФИО1

Считая выше указанное постановление незаконным, прокурор ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что в нарушении ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 700 руб., а наказание ФИО0 назначено в виде штрафа в размере 300 руб.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО0 в судебном заседании против доводов указанных в протесте не возражал и показал, что состав административного правонарушения не оспаривает. Штраф в сумме 300 руб. уплатил.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО2 протест поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, и просила протест удовлетворить, отменить постановление КДН и ЗП в ... и направить дело на новое рассмотрение.

Ответственный секретарь КДН и ЗП в ... ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что при вынесении постановления в отношении ФИО0 по ошибке взяли Кодекс об административных нарушениях РФ в старой редакции, где санкцияч.2 ст.20.20 КоАП РФ была от 300 руб.

Выслушав ФИО0, помощника прокурора ... ФИО2, свидетеля, изучив материалы дела, судья считает протест прокурора ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Учитывая, что наказание ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, то постановление КДН и ЗП в ... от Дата обезличена года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора ... удовлетворить.

Отменить постановление от Дата обезличена года, вынесенное КДН и ЗП в ... в отношении ФИО0 о привлечении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ возвратив дело на новое рассмотрение в КДН и ЗП администрации ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.

Судья