Дело № РЕШЕНИЕ п. Балахта 29 июля 2011 г. Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Копачёв Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут управлял автомобилем ГАЗ 2747, с не включенным светом, чем нарушил п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считая выше указанное постановление незаконным, прокурор <адрес> обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, поскольку в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указано, что водитель не включил и дневные ходовые огни, согласно п. 19.5 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется, дело об административном правонарушении Копачёв Н.В. в судебном заседании с доводами протеста согласился и показал, что перевозит хлеб по магазинам <адрес> и каждый раз при движении включать фары ближнего света проезжая не большое расстояние от одного магазина до другого ему не удобно. У него в машине, когда он забывает их выключать при остановке, садиться аккумулятор. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 протест поддержал по изложенным в нем обстоятельства, и просил протест удовлетворить. Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, лицо, в отношении которого ведется, дело об административном правонарушении Копачёва Н.В. изучив материалы дела, судья считает протест прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Согласно ст. 24.6 КоАП РФ, генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда. На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. Согласно п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Статьей 12.20 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. В силу п. 19.5. ПДД РФ установлено, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни. Как установлено из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенному инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Копачёв Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут управлял автомобилем ГАЗ 2747 с не включенным светом, чем нарушил п. 19.59 Правил дорожного движения Российской Федерации. Отменяя постановление должностного лица, суд мотивирует это тем, что в постановлении не указано то обстоятельство, что водитель управлял автомобилем и с не включенными дневными ходовыми огнями, посколькуесли дневные ходовые огни были включены на автомобиле, то состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ в действиях ФИО6 не будет. При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Протест прокурора <адрес> - удовлетворить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО5 в отношении Копачёва Николая Владимировича, отменить, дело направить на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Судья
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Копачёва Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>