Лишение водительских прав



Р Е Ш Е Н И Е

п. Балахта                                                                                                              18 июня 2012 года.

Балахтинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дергаленко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

защитника ФИО3 - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов, представившего удостоверение и ордер ,

свидетеля ФИО5

при секретаре ФИО4,


рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «ЭкспоСтрой» заведующим производством, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один го<адрес> месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один го<адрес> месяцев. Согласно данного постановления, ФИО1 на автодороге Красноярск - Железногорск 15 км + 400 м <адрес>, управляя автомобилем «SUBARULEGASYLANCASTER», государственный регистрационный знак У 096 ЕА/124, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Считая указанное выше постановление незаконным, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в виду того, что указанного правонарушения не совершал. В момент составления протокола об административном правонарушении находился за пределами <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что, ____.

Защитник ФИО3 __________.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что _______.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника ФИО3, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин.

Между тем, ФИО1 в судебное заседание представлены командировочное удостоверение, счет по оплате услуг гостиницы и кассовый чек, подтверждающие, что в указанный период времени он находился в <адрес> и не мог находиться в месте совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, суд мотивирует тем, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в момент обнаружения административного правонарушения, ФИО1 не находился в месте совершения правонарушения, что подтверждается указанными выше документами, представленными в судебное заседания, а также показаниями свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В этой связи постановление мирового судьи Судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

        

       Председательствующий