ДЕЛО № 12-29/2012 РЕШЕНИЕ п. Балахта 15 июня 2012 года Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Ерлыкова И.М., с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Стонт Н.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> переходил проезжую часть дороги не под прямым углом к краю проезжей части, чем нарушил п. 4.3 ПДД. Считая указанное выше постановление незаконным и.о. прокурора <адрес> обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении ФИО1 отменить, поскольку в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 не указал статью КоАП РФ, по которой было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 протест и.о. прокурора <адрес> поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, и просила протест удовлетворить, отменить постановление инспектора ДПС ОГИДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ МВ №. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще. Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в отношении ФИО1 Согласно указанному постановлению ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб., однако, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в тексте обжалуемого постановления не указана статья КоАП РФ, по которой инспектором ДПС было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а дело, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья:
рассмотрев протест и.о. прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,