Дело № 12-42/2012 РЕШЕНИЕ п. Балахта 17 сентября 2012 года Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>2, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ к наказанию в виде административного предупреждения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. В <адрес>2 нарушил сроки перерегистрации огнестрельного оружия, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 13 ФЗ «Об оружии». Считая указанное выше постановление незаконным, зам. прокурора <адрес> ФИО3 обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить и дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление вынесено с существенным нарушением норм административного законодательства. Зам. прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании протест поддержал по изложенным в нем основаниям. Лицо, в отношении которого ведется, дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Заместитель начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 в судебном заседании по доводам протеста не возражал. Выслушав зам. прокурора <адрес> ФИО3, изучив материалы дела, судья считает постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства. В силу п. 67 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 1814), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения,либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Согласно ст. 24.6 КоАП РФ, генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда. В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Как установлено из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 нарушил сроки перерегистрации огнестрельного оружия, срок истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст. 13 ФЗ «Об оружии». Отменяя постановление, суд мотивирует это тем, что в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указана ссылка на норму права п. 67 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814" (вместе с "Инструкцией по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации") (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 1814), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений, за невыполнение требований которой ФИО1,был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение. Доводы, указанные в протесте зам. прокурора <адрес> об истечении срока привлечения к административной ответственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ является длящимся и в силу ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ 2-ух месячный срок привлечения к ответственности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения. Учитывая, что факт административного правонарушения ФИО1 выявлен ст. инспектором ГЛРР МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФв отношении ФИО1, отменить и направить дело на новое рассмотрение в МО МВД России «Балахтинский». Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд. Судья
рассмотрев протест зам. прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А. на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: