Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
п. Балахта 22 декабря 2010 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району лейтенанта милиции ФИО1 от ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Ачинск Красноярского края, проживающего гор. Ачинск ..., ..., ... Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 от ноября 2010 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что Дата обезличена года в 14 час. 45 мин. в ... по ... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил скорость на 16 км/ч в нарушение знака 3.24 - 40 км/ч, двигался со скоростью 56 км/ч. Считая выше указанное постановление незаконным, прокурор ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что в постановлении не указана дата его вынесения, в связи с чем невозможно установить срок вступления его в законную силу.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО3 протест поддержал по изложенным в нем обстоятельствам и просил суд его удовлетворить.
Должностное лицо инспектор ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно в постановлении не указал дату его вынесения и свои инициалы.
Выслушав помощника прокурора ... ФИО3, инспектора ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 изучив материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным, постановление от ноября 2010 года инспектора ФИО0 по ...у ФИО1 подлежащим отмене с существенным нарушением процессуальных требований.
На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ, генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением ФИО4 и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
В ноябре 2010 года инспектором ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 вынесено постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. 20.1 штрафа в размере 5напитков употреблении пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
за то, что ФИО5 Дата обезличена года в 14 час. 55 мин. в ... ... превысил скорость на 16 км/ч в нарушении знака 3.24-40 км/ч, двигался со скоростью 56 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Суд, отменяя постановление должностного лица, мотивирует это тем, что в указанном выше постановлении отсутствуют дата вынесения постановления, а именно число месяца, инициалы должностного лица вынесшего постановление, что является существенным процессуальным нарушением административного законодательства. При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора ... - удовлетворить.
Постановление от ноября 2010 года, вынесенное инспектором ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 в отношении ФИО5, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья