Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
п. Балахта 22 декабря 2010 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району лейтенанта милиции ФИО1 от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца гор. Красноярск Красноярского края, проживающего гор. Красноярск ..., ..., ... Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 от Дата обезличена года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО3 протест поддержал по изложенным в нем обстоятельствам и просил суд его удовлетворить.
Должностное лицо инспектор ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно в постановлении указал не верно дорожный знак ограничения скорости, так как в день вынесения постановления сначала стоял участке дороги, где установлен знак ограничение скорости 70 км/ч, а потом переехал на участок, где ограничение скорости 90 км. Там остановил ФИО5, который двигался со скоростью 109 км/ч, превысив скорость на 19 км/ч, а в постановлении указал дорожный знак 3.24.
Выслушав помощника прокурора ... ФИО3, инспектора ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 изучив материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным, постановление от Дата обезличена года инспектора ФИО0 по ...у ФИО1 подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1,2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В силу ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ, генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением ФИО4 и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Как усматривается из текса постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года должностное лицо, не верно в описательно-мотивировочной части постановления указало действия ФИО5, что препятствует справедливому и обоснованному назначению наказания. В связи с чем постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора ... - удовлетворить.
Постановление от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ФИО0 по ...у лейтенанта милиции ФИО1 в отношении ФИО5, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья