РЕШЕНИЕ
п. Балахта 26 февраля 2010 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление начальника МОБ ОВД по Балахтинскому району от 25 января 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Красноярского края, проживающей ..., ... ..., ... Красноярского края, зарегистрированной по месту жительства ..., ..., ..., ... Красноярского края
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена года ФИО0 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в 23 часа 50 минут находилась в ... на ... около ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Считая выше указанное постановление незаконным, прокурор ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ст.20.21 КоАП РФ постановление в отношении ФИО0 не содержит.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО0 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 протест поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, и просила протест удовлетворить.
Выслушав помощника прокурора ... ФИО1, изучив материалы дела, судья считает протест прокурора ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1,2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Пунктом ч. 1 "Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР Дата обезличена N 06-14/33-14, с изм. от Дата обезличена), медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения назначается в случаях, когда закон предусматривает дисциплинарную и административную ответственность за: потребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения.
Как установлено из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенному начальником МОБ ОВД по ...у ФИО0 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Так же в материалах административного производства нет заключения медицинского освидетельствования ФИО0 которое бы подтверждало, нахождение ФИО0 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем административное производство в отношении ФИО0 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора ... удовлетворить.
Отменить постановление Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенное начальником МОБ ОВД по ...у в отношении ФИО0, и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ ФИО2