РЕШЕНИЕ
6 декабря 2010 года п. Балахта
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев жалобу ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, гражданина РФ, работающего у ИП Мухортова, проживающего в ..., ..., ..., Красноярского края,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года ФИО0 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена года в 1 час. 20 мин. на ... в ..., ..., Красноярского края, управляя транспортным средством- автомобилем УАЗ 3962, госномер В 856 АМ, 124 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ФИО0, считая постановление незаконным, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что факт управления им автомобилем УАЗ в ночь на Дата обезличена года не доказан, так как автомобиль к магазину «Семерочка», расположенного на ... в ... пригнал в 00 час. 20 мин. его знакомый ФИО4. Он автомобилем не управлял, а сел в него только что бы выключить магнитофон и в это время был задержан участковым инспектором ФИО3. Учитывая, что он автомобилем не управлял, то направление его на медицинское освидетельствование и составленный протокол является незаконными.
При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО0 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года, прекратив производство по делу показав, что в первом часу ночи на иномарке вместе с ФИО7, ФИО5, ФИО6 приехали к магазину «Семерочка» в .... До этого был конфликт, в другом магазине у ФИО7 с продавщицей. К магазину «Семерочка» ФИО4 пригнал его автомобиль УАЗ, которым он пользовался днем. Через некоторое время к магазину приехал милицейский автомобиль, и стали брать объяснения с ФИО7 по поводу конфликта. В его автомобиле играла музыка, и так как аккумулятор был слабый он пошел к машине, сел в салон и попытался снять клемму. В это время к машине подбежал участковый, выдернул ключи из замка зажигания и вытащил его на улицу. Затем приехали сотрудники ДПС составили протокол на водителя иномарки, так как он управлял автомобилем, но в страховку вписан не был, а его доставили в РОВД, где в присутствии понятых, которых вызвали с ИВС провели его освидетельствование. Медицинское освидетельствование ему не предлагали пройти, от подписи в протоколе он отказался, так как автомобилем не управлял и данный протокол является незаконным.
Выслушав объяснение ФИО1, свидетелей, изучив материалы дела, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для привлечения ФИО0 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ имелись.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО0 подтвердили свидетели ФИО3, ФИО2
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в ночь на Дата обезличена года находился на смене в составе ДПС Балахтинского РОВД. Из дежурной части к ним поступило сообщение о том, что участковым задержан водитель, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. Прибыв к магазину «Семерочка» в ... участковый ФИО3 указал на водителя ФИО0, который управлял автомобилем УАЗ в состоянии алкогольного опьянения и отдал ключи от автомобиля УАЗ. Так же около магазина стояла иномарка, водитель которой был трезвый но не вписан страховку, поэтому на него был так же составлен протокол. ФИО0 говорил, что автомобилем УАЗ не управлял. Автомобиль УАЗ стоял около входной двери в магазин. ФИО0 доставили в РОВД, где в присутствии понятых провели его освидетельствование. Состояние алкогольного опьянения подтвердилось. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. На ФИО0 был составлен материал, от подписи в протоколах он отказался, автомобиль УАЗ был помещен на штрафстоянку.
Свидетель ФИО3 показал, что работает участковым и в ночь на Дата обезличена года был выездным по Балахте. В дежурную часть в первом часу ночи поступило сообщение о том, что какие-то лица устроили скандал в магазине «Диана» и данные лица перемещаются на автомобиле Тайота. Он с водителем на дежурной машине поехали по ... и около магазина «Семерочка» увидели иномарку. В автомобиле было 5 человек, все кроме водителя были в состоянии алкогольного опьянения. Пригласив в дежурную машину зачинщика скандала ФИО7, стал брать с него объяснение и увидел, что к входной двери магазина подъехал УАЗ. Он выскочил из машины, подошел к УАЗику, открыл дверь водителя и увидел за рулем ФИО0, который был в состоянии алкогольного опьянения, забрал ключи от зажигания. Ни каких документов на право управления автомобилем у ФИО0 не было. ФИО0 сказал ему, что он не докажет управление в состоянии опьянения. Затем по рации вызвали патрульную машину ГИБДД, и сотрудники увезли ФИО0 на освидетельствование в дежурную часть РОВД.
В судебном заседании по ходатайству ФИО0 были допрошены свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что Дата обезличена года взял у ФИО0 автомобиль УАЗ, для использования по хозяйству. Ни какие документы на право управления при этом ФИО0 ему не передал. Минут 15-20 первого пригнал автомобиль к магазину «Семерочка» в ... и поставил его за магазин на парковку. Куда пригнать УАЗ ему сказал ФИО0 и если бы ФИО0 сказал пригнать его к дому последнего, который находится в 500-600 метрах от магазина, он бы пригнал его к дому. Когда ставил автомобиль около магазина, то автомобиля дежурной части и автомобиля ГИБДД не было. Подтвердил, что для отключения магнитофона в автомобиле, нужно снять сиденье и снять клемму, так как даже при отключенном зажигании ток идет на прямую. При использовании автомобиля ни когда не отключал магнитофон. Передав ключи ФИО0 и сказав, что если надо будет отогнать автомобиль домой пусть звонит, он с родственником уехал.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что распивали спиртное напитки со ФИО0, ФИО6, ФИО5, Каменда и передвигались по Балахте на автомобиле Тайота. В магазине «Диана» у него с продавщицей произошел конфликт, так как она отказалась продать половину арбуза. От магазина «Диана» поехали к магазину «Семерочка». Около магазина ни каких машин не было. Через некоторое время подъехала машина дежурной части и его участковый, пригласив в автомобиль, стал брать объяснение. В это время он увидел, что к входной двери магазина подъехал УАЗ и встал в 3-4 метрах не доезжая крыльца. Участковый выбежал из «дежурки» и побежал к УАЗику. ФИО0 участковый заломил руки и вытащил ключи из замка зажигания. В УАЗике играла музыка. Он знал, что ФИО4 должен был пригнать автомобиль ФИО0. От магазина «Семерочка» хотели ехать домой в Тюльково. После того, как их сотрудники милиции отпустили, уехали домой.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что на автомобиле Тайота в первом часу ночи Дата обезличена года подъехали с ФИО7, ФИО6, Каменда, ФИО0 к магазине «Семерочка». На доезжая крыльца, остановились и все вышли из машины. Через несколько минут подъехала дежурная машина РОВД, а затем УАЗ ФИО0. УАЗ ФИО0 остановился рядом с магазином около входа. Кто в этот момент был за рулем УАЗика не видел. ФИО0 стоял с ним рядом. Затем увидел, что участковый стал заламывать руки у ФИО0, и ФИО0 выяснял, по какой причине участковый это делает. Затем подъехала машина ДПС, он сел в Тайоту, а ФИО0 сел в машину ДПС и его увезли. Слышал разговор о том, что ФИО0 кто-то куда-то должен пригнать машину.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что, подъезжая к магазину «Семерочка» в Тайоте в первом часу ночи Дата обезличена года автомобиля УАЗ, не видел. Около магазина «Семерочка» стояли ждали, когда ФИО0 пригонят его машину. К ним подъехал автомобиль дежурной части и участковый попросил всех выйти. В «дежурке» брали объяснения. Через некоторое время подъехал автомобиль УАЗ и водитель поставил автомобиль в 8-10 метрах от входа, ближе к забору. Ключи, как он понял, остались в УАЗике. ФИО0 залез в свой УАЗик, что бы выключить магнитофон и не трогался с места. В это время подъехала машина ДПС и сотрудники, заломив ФИО0 руки, увезли его.
Вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: сообщением УУМ ФИО3 в дежурную часть по ...у от Дата обезличена года в 01-10 час.; протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года ... в котором указано, что Дата обезличена года ФИО0 управлял транспортным средством УАЗ 3962 госномер В 856 АМ, 124 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза в нарушении п.2.3.2 ПДД и отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 24 КМ Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которого ФИО0 отстранен от управления транспортного средства, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Освидетельствование ФИО0 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения ALERT J4X.ес Номер обезличен, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которого результативная проба составила 0.90 мг/л л.д.8). Актом 24 МО Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО0 отказался от подписи, с результатом не согласен л.д.9).
Протоколом о направлении ФИО0 сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование 24 КЛ Номер обезличен от Дата обезличена г., из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО0 явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в котором ФИО0 отказался от подписи л.д.10).
Протоколом 24 КР Номер обезличен от Дата обезличена года о задержании транспортного средства автомобиля УАЗ 3962 госномер В 856 АМ, 124, с подписью ФИО0 л.д. 11).
Письменными объяснениями понятых ФИО9, ФИО8
Суд не принимает во внимание доводы ФИО0 о том, что он не управлял автомобилем УАЗ, поскольку его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, который указал место, куда он припарковал автомобиль ФИО0 - на стоянку за магазином. При чем машины дежурной части и ДПС не видел. Свидетели ФИО7, ФИО6, ФИО5 и участковый ФИО3 указывают на то, что видели, как автомобиль УАЗ подъехал к входной двери магазина «Семерочка», когда уже стоял автомобиль дежурной части. Со слов ФИО3 установлено, что он сразу подошел к автомобилю УАЗ и за рулем увидел ФИО0, забав у него ключи. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО0 управлял автомобилем УАЗ.
Таким образом, ФИО0 привлечен к административной ответственности мировым судьей обоснованно.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судья считает, что административное наказание в отношении ФИО0 мировым судьей избрано обоснованно, в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного. Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, поэтому судья не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: