РЕШЕНИЕ
п. Балахта 10 марта 2010 г.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Балахтинского района (далее КДН и ЗП администрации Балахтинского района) от 10 февраля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, проживающего ..., ...1, ... Красноярского края, учащегося 1 курса ПУ-80
УСТАНОВИЛ:
Постановлением КДН и ЗП администрации ... ФИО0 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 477 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ не имеется.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО0 в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить и показал, что Дата обезличена года елочную гирлянду с ели, стоявшей территории ГУ ОФПС-28 в ... похитил совместно с ФИО1 На территорию ГУ ОФПС-28 проникли через проем в заборе.
В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО2 протест поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, и просила протест удовлетворить.
Выслушав ФИО0, помощника прокурора ... ФИО2, изучив материалы дела, судья считает протест прокурора ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность..
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
Как установлено из представленных в суд материалов в ночь на Дата обезличена года несовершеннолетние ФИО0 и ФИО1, проходя по ... в ..., ..., около территории ГУ ОФПС-28, увидели там елку, наряженную светящимися гирляндами и решили совершить её хищение, вступив в предварительный сговор. После чего проникнув через ограждение на территорию ГУ ОФПС-28, подошли к елке и оторвав провода электропитания похитили елочную гирлянду, стоимостью 477 руб., принадлежащую ГУ ОФПС-28. По данному факту инспектором ОДН ОВД по ...у ФИО3 Дата обезличена года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем административное производство в отношении ФИО0 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора ... удовлетворить.
Отменить постановление от Дата обезличена года, вынесенное КДН и ЗП администрации ... в отношении ФИО0 о привлечении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ...вой суд через ... суд.
Судья