Р Е Ш Е Н И Е
п. Балахта 20 декабря 2010 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Янарт В.Л.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району от 27 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО0, Дата обезличена года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... Красноярского края, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 ФИО3 «Об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ФИО1 ОВД по ...у от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 ФИО3 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению Дата обезличена года в 15 час. 25 мин. ФИО0 на ... в ..., управляя транспортным средством - «КАМАЗ 55102», государственный регистрационный знак М 822 НМ/24, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака «движение грузовых автомобилей запрещено».
Считая указанное выше постановление незаконным, прокурор ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, в виду того, что инспектором ФИО1 назначено не предусмотренное КоАП РФ наказание.
ФИО0 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего ФИО3, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Помощник прокурора ... ФИО4 в судебном заседании протест поддержал.
Представитель ОГИБДД ОВД по ...у ФИО5 в судебном заседании с доводами, изложенными в протесте согласилась и не оспаривала.
Выслушав объяснения прокурора, представителя административного органа, изучив материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего ФИО3: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего ФИО3.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим ФИО3, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Частью 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим ФИО3.
Удовлетворяя протест, и отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья мотивирует тем, что по делу, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ и допущенные при его составлении существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья полагает возвратить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ФИО1 ОВД по ...у от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО0 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский Краевой суд через ... суд.
Судья