Р Е Ш Е Н И Е
п. Балахта 02 февраля 2011 года.
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Янарт В.Л.,
рассмотрев протест прокурора Балахтинского района на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Балахтинскому району от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ... ... ... кв. ... ..., к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 ФИО3 «Об административных правонарушениях» и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ФИО1 ОВД по ...у от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 ФИО3 «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению, Дата обезличена года в 12 час. 01 мин. ФИО0 на 149 км. автодороги М54, управлял транспортным средством - «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный знак Р 988 РР/17. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при ограничении 70 км/час, двигался - 89 км/час, превышение 19 км/час. Знак 3.24 ПДД.
Считая указанное выше постановление незаконным, прокурор ... обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление отменить, в виду того, что из описательно-мотивировочной части указанного постановления следует, что фактически ФИО0 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, за которое предусмотрено максимально строгое наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
ФИО0 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего ФИО3, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заместитель прокурора ... ФИО4 в судебном заседании протест поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ОГИБДД ОВД по ...у в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего ФИО3: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего ФИО3.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим ФИО3, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Частью 2 этой же статьи установлено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего ФИО3 или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.
Удовлетворяя протест, и отменяя постановление по делу об административном правонарушении, судья, мотивирует тем, что по делу, в нарушение требований ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая то, что приведенное выше постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ и допущенные при его составлении существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья полагает возвратить дело на новое рассмотрение. При этом, судья не находит оснований для переквалификации правонарушения в виду изменения в таком случае подведомственности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ФИО1 ОВД по ...у от Дата обезличена года о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО0 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский Краевой суд через ... суд.
Судья