<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Балахна Нижегородской области 05 апреля 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Балахнинского городского суда Кленковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя
заместителя Балахнинского городского прокурора Косаревой Н.В.,
подсудимого Федичева Е.Ю.,
защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Аллояровой Г.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федичева Е.Ю., адвоката Комаровой С.Б. и представлению помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 17.01.2011г., согласно которому Федичев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>;
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Федичев Е.Ю. находился в помещении комиссионного магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю "А", расположенного в торговом павильоне «Ш» по адресу: <адрес>, где вместе с неустановленным в ходе дознания лицом рассматривал сотовые телефоны. Во время продолжительного пребывания в помещении вышеуказанного комиссионного магазина Федичев Е.Ю. обратил внимание на то, что в стеклянной витрине, в которой находились золотые изделия, между стеклами имелась щель. В этот момент у Федичева Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий, принадлежащих "А", чтобы впоследствии их продать и выручить за них деньги. Осуществляя свой преступный умысел, Федичев Е.Ю., осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что продавец комиссионного магазина "Б" и неустановленное в ходе дознания лицо отвлеклись и за его действиями не наблюдают, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил, просунув в щель между стеклами витрины найденную на улице проволоку, согнутую в виде крючка, и вытащив с витрины, принадлежащие "А" 2 золотых браслета 585 пробы - весом 2,94 грамма стоимостью 2350 рублей и весом 1,57 грамма стоимостью 1350 рублей, всего на общую сумму 3700 рублей. После чего Федичев Е.Ю. спрятал похищенные браслеты в карман своих брюк и вместе с похищенным скрылся с места преступления.
В результате преступных действий Федичева Е.Ю. потерпевшему "А" причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Федичев Е.Ю. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 17 января 2011 года действия Федичева Е.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, Федичев Е.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Федичев Е.Ю. просит пересмотреть данный приговор и вынести ему более мягкое наказание, поскольку судьей не было принято во внимание его устное заявление о том, чтобы был сделан запрос в мед.часть СИЗО о наличии у него тяжких неизлечимых заболеваний. Кроме того, в мотивировочной части приговора указана судимость от 1998года, которая была снята Нижегородским областным судом 13.09.2005г.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Адвокатской конторы Балахнинского района Комарова С.Б. просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района от 17.01.2011г., истребовать документы, характеризующие личность Федичева Е.Ю., которые не были истребованы органами дознания, вынести новый приговор по делу смягчив наказание.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ст.помощник Балахнинского городского прокурора Гляделова Ю.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 17.01.2011г. в отношении Федичева Е.Ю. в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона изменить, признать смягчающими обстоятельствами наличие у него заболеваний, в случае подтверждения их медицинскими справками.
Осужденный Федичев Е.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с выводами суда о его виновности он согласен, но просит снизить ему наказание, учитывая смягчающим обстоятельством наличие у него неизлечимого заболевания, а также исключить из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие судимости ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, которая была снята Постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Защитник Комарова С.Б. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала и пояснила, что считает приговор от ДД.ММ.ГГГГ чрезмерно суровым, так как назначенное наказание не достигает цели в виде социальной справедливости, а значит не ведет к исправлению Федичева Е.Ю. по следующим основаниям: органам дознания необходимо было провести проверку на предмет наличия у Федичева Е.Ю. опасных для его жизни и здоровья заболеваний, наличие которых является обстоятельством, смягчающим возможное наказание. Однако органами дознания данные документы истребованы не были, в связи с чем эти обстоятельства мировым судьей остались не исследованными. Исходя из этого, исследовав личность Федичева Е.Ю. в суде апелляционной инстанции, просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новый приговор, учесть в смягчающих обстоятельствах наличие заболеваний, снизить наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Косарева Н.В. считает необходимым снизить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Филатовой Е.В. в отношении Федичева Е.Ю., с учетом имеющихся у него заболеваний, до 7 месяцев, а также исключить из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ ввиду ее декриминализации.
Потерпевший "В" в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, обсудив доводы жалоб и представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района от 17 января 2011 года подлежит изменению, апелляционные жалобы осужденного Федичева Е.Ю. и защитника Комаровой С.Б., а также представление государственного обвинителя Гляделовой Ю.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: …4) несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст.383 настоящего Кодекса.
Вина Федичева Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Наказание Федичеву Е.Ю. назначено в соответствии с требованиям ст. 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.
Мировой судья правомерно назначил наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима определен мировым судьей правильно в соответствии с п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно справки <данные изъяты> Федичев Е.Ю. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по поводу заболевания <данные изъяты> однако данное обстоятельство не принималось судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Федичеву Е.Ю.
Суд апелляционной инстанции учитывает наличие хронического заболевания у Федичева Е.Ю., как обстоятельство, смягчающее наказание.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционные жалобы осужденного Федичева Е.Ю., защитника Комаровой С.Б. и апелляционное представление государственного обвинителя ст. помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А. удовлетворить в полном объеме – приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 17.01.2011г. в отношении Федичева Е.Ю. изменить, снизив наказание, а также исключив из вводной части приговора наличие судимости от 28.07.1998г. Канавинским р/с г. Н. Новгорода по ч.1 ст.228, ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением приговора от 23.10.1997 года, общий срок 7 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3,4 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 17.01.2011г. в отношении Федичева Е.Ю., которым он был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив из вводной части приговора наличие судимости от 28.07.1998г. Канавинским р/с г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением приговора от 23.10.1997 года, общий срок 7 лет, учесть при назначении наказания смягчающее обстоятельство – состояние здоровья Федичева Е.Ю.
Признать Федичева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Федичеву Е.Ю. – заключение под стражу, оставить без изменения.
Наказание Федичеву Е.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.
Гражданский иск "А" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федичева Е.Ю. в пользу "А" 3700 (три тысячи семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественное доказательство по уголовному делу - дисковой носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Федичеву Е.Ю. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Приговор в кас.порядке рассмотрен оставлен без изменений
Судья: Е.С. Кленкова
Секретарь: Г.С. Аллоярова
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 10-2/11г. (1-1/11г.)