ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №10-6/11г.
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения.
г.Балахна 4 октября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Куприянова А.Б.,
подсудимого Богатова А.Л.,
защитника Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордера №,
при секретаре Газеевой Е.А., а также несовершеннолетнего потерпевшего "А", законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего "Н",
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу адвоката Соловьевой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 29 июля 2011 года в отношении Богатова А.Л., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого по ч.1 ст.112, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богатов А.Л. совершил два преступления - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; злостное уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
<дата> Богатов А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>, где проживал со своей семьей: женой и тремя детьми: "М", <дата> рождения, несовершеннолетним "А", <дата> рождения, и малолетним "Б", <дата> рождения.
В вечернее время, находясь в комнате, Богатов А.Л. заметил, что несовершеннолетний сын "А" без разрешения взял принадлежащий ему сотовый телефон, и лежа на диване в комнате играет в игры на телефоне. Богатов А.Л., возмущенный поведением несовершеннолетнего сына "А", стал высказывать своё недовольство по поводу того, что сын "А" без разрешения взял его телефон.
После чего, подойдя к несовершеннолетнему сыну "А", лежащему на диване, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая причинить телесные повреждения несовершеннолетнему сыну "А", схватил его за кисть правой руки, в которой находился сотовый телефон и с силой дернул за руку. Почувствовав сильную, резкую физическую боль, несовершеннолетний "А" заплакал. Находящаяся в комнате "Н", подбежала к своему мужу Богатову А.Л. и вытолкала его из комнаты. Всю ночь у несовершеннолетнего "А" сильно болела рука.
Утром "Н" вместе со своим несовершеннолетним сыном "А" обратились в больницу, где ему была оказана помощь.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> несовершеннолетнему "А" были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома четвертой пястной кости правой кисти, вызвавшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Кроме того, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судом судебного участка № 3 Балахнинского района, Богатов А.Л. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына "А", <дата> года рождения и сына "Б", <дата> года рождения, в пользу "Н" в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия сыновей.
Однако, зная о решении суда, Богатов А.Л. с <дата> по <дата> от уплаты алиментов злостно уклоняется, фактически не выполняя обязанности по их уплате, длительное время официально нигде не работает, место работы судебному - приставу исполнителю не сообщает, в указанный период на учете в центре занятости населения не состоял, пособий по безработице не получал, добровольной материальной помощи на содержание сыновей не оказывал, подарков не дарил, задолженность по алиментам не погашал.
Богатов А.Л. неоднократно предупреждался судебным приставом -исполнителем о необходимости трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам, а именно: <дата>, <дата>, <дата>, однако на предупреждения он не реагирует. Задолженность Богатова А.Л. по алиментам согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава - исполнителя за период с <дата> по <дата> составляет в сумме <данные изъяты>.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29 июля 2011 года Богатов А.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание по ст.112 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы сроком на один год, по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в госдоход. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии поселении.
В своей апелляционной жалобе адвокат Соловьева С.В. указала, что приговор мирового судьи в отношении Богатова А.Л. считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вынесенным без учета личности Богатова А.Л.
Наказание, назначенное Богатову А.Л., не соответствует тяжести преступления, хотя оно и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым.
Суд первой инстанции при назначении наказания Богатову А.Л., хотя и указал, что обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка, но не указал на то, что Богатов А.Л. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Богатов А.Л. ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые.
Основной целью уголовной ответственности является наказание преступника, совершившего уголовное преступление, как способ восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, однако не должно применяться наказание, прямо или косвенно причиняющее ущерб самим потерпевшим, в данном случае несовершеннолетним.
Считает, что суд не учел в должной мере и не принял во внимание требований закона о строгой индивидуализации наказания, при назначении которого должен учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании Богатов А.Л. неоднократно говорил, о том, что ему в настоящее время необходимо работать на приусадебном участке, так как начинается пора сбора урожая, который он вырастил для семьи. Кроме того, излишки урожая Богатов А.Л. намерен был продать с целью получения дополнительных денежных средств для содержания семьи.
Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района от 29.07.2011 года изменить, снизить назначенное мировым судьей ему наказание.
Апелляционное преставление заместителя Балахнинского городского прокурора Клментьева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района от 29 июля 2011 года в отношении Богатова А.Л. было отозвано и.о. прокурора г.Балахны Косаревой Н.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Защитник Климова И.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы защитника Соловьевой С.В., изложенные в апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 29.07.2011 года, указав, что приговор мирового судьи в отношении Богатова А.Л. является чрезмерно суровым, поскольку Богатов А.Л. ранее не судим, признал себя полностью виновным, также в мировом суде при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель просил назначить наказание Богатову А.Л. не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании подсудимый Богатов А.Л. полностью поддержал доводы защитника Соловьевой С.В., изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник Балахнинского городского прокурора Куприянов А.Б. просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы защитника подсудимого Богатова А.Л.- адвоката Соловьевой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29.07.2011 года отказать, указав, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, при назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного Богатова А.Л., а также влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи. Просит суд приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района от 29 июля 2011 года в отношении Богатова А.Л. оставить без изменения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего "А" - "Н" просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы защитника подсудимого Богатова А.Л.- адвоката Соловьевой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29.07.2011 года отказать, а приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29.07.2011 года оставить без изменения, указав, что Богатов А.Л. совершил преступление в отношении детей, один из которых является ребенком инвалидом, у сына до сих пор болит рука, он плачет по ночам, никакой материальной поддержки Богатов А.Л. сыновьям не оказывает, все пропивает.
Несовершеннолетний потерпевший "А" просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы защитника подсудимого Богатова А.Л.- адвоката Соловьевой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29.07.2011 года отказать, а приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29.07.2011 года оставить без изменения, указав, что он боится Богатова А.Л., он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, у него очень сильно болит рука.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района законным, обоснованным, а доводы апелляционной жалобы защитника подсудимого Богатова А.Л.- адвоката Соловьевой С.В. не подлежащими удовлетворению.
Доводы подсудимого защитника подсудимого Богатова А.Л.- адвоката Соловьевой С.В. о том, что она считает назначенное наказание Богатову А.Л. слишком суровым, так как он ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела судом в особом порядке, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
При постановлении судебного решения в отношении Богатова А.Л. без проведения судебного разбирательства мировым судьей выполнены положения ст.ст.314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемый Богатов А.Л. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сторона обвинения, потерпевшие не возражали против данного ходатайства. Богатов А.Л. вину признал полностью.
Суд апелляционной инстанции находит, что вина подсудимого Богатова А.Л. подтверждена и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, влекущих его отмену, не допущено.
Назначая наказание Богатову А.Л., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствами их совершения и личности виновного.
Назначенное Богатову А.Л. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и ст.316 УПК РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности подсудимого Богатова А.Л., который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в качестве обстоятельств, отягчающих его наказании - в соответствии с ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, <дата> рождения по факту причинения телесных повреждений <дата> несовершеннолетнему "А"
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод мирового судьи о назначении Богатову А.Л. наказания в виде реального лишения свободы. В приговоре мирового судьи приведены мотивы принятого решения, а именно, что Богатов А.Л. постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, дети боятся находиться с ним дома, с которыми суд апелляционной инстанции согласен и не находит оснований для применения в отношении осужденного положения осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции также находит обоснованным вывод мирового судьи о направлении осужденного Богатова А.Л. в колонию-поселения через ФБУ ИЗ-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, поскольку, Богатов А.Л. неоднократно не являлся на рассмотрение уголовного дела в мировой суд, ему осуществлялся принудительный привод, <дата> Богатову А.Л. была изменена мера пресечения на заключение под стражу за нарушение ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29.07.2011 года в отношении Богатова А.Л. осужденного по ч.1 ст.112, ч.1 ст.157 УК РФ, законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 29 июля 2011 года в отношении Богатова А.Л., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Богатова А.Л.- адвоката Соловьевой С.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденному Богатову А.Л. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня вынесения постановления, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: А.Е. Третьякова