<данные изъяты>:
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Балахна Нижегородской области 01 декабря 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Балахнинского городского суда Кленковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Блахнинского городского прокурора Полозова А.О.,
подсудимого Рысина В. А.,
защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение №,
при секретаре Аллояровой Г.С.,
а также потерпевшей "З",
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Куприянова А.Б., на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07 октября 2011 года, согласно которому Рысин В. А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<дата> около 21 часа 00 минут Рысин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась его жена "З"
Между Рысиным В.А. и "З" произошел семейный конфликт, в ходе которого Рысин В.А. пришел в ярость и, находясь в зале квартиры по вышеуказанному адресу, стал наносить "З" множественные удары по лицу и телу кулаками и ногами, обутыми в ботинки.
"З" пыталась успокоить своего мужа, говоря ему, что бы тот перестал ее избивать, но Рысин В.А. на замечания жены "З" не реагировал и продолжал наносить ей удары.
В какой-то момент "З" удалось вырваться от мужа и уйти на кухню. Однако, Рысин В.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно и осознавая свое физическое превосходство перед "З", а также противоправность своих действий, будучи агрессивно настроенным по отношению к своей жене, взял кухонный нож, лежавший на столе на кухне, которым стал замахиваться на "З", держа нож в непосредственной близости перед ней. Увидев, что Рысин В.А. взял кухонный нож, испугавшись за свои жизнь и здоровье, "З" попыталась убежать с кухни, но Рысин В.А. догнал ее, и удерживая одной рукой, приставил к ее шее кухонный нож, при этом Рысин В.А. высказывал в адрес своей жены "З" угрозы убийством, говоря ей: «Убью!» и «Зарежу!».
Видя агрессивно настроенного и физически более сильного Рысина В.А., воспринимая угрозы жизни и здоровью реально, и, опасаясь, что Рысин В.А. может их осуществить, "З" опасаясь за свои жизнь и здоровье и, осознавая, что ей одной не справиться с физически сильным Рысиным В.А., воспользовавшись моментом, когда муж ослабил руку, в которой держал приставленный к ее шее нож, ушла из квартиры, тем самым пресекла преступные действия Рысина В.А.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Рысин В.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07 октября 2011 года действия Рысина В.А., квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, Рысин В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Балахнинского городского прокурора Куприянов А.Б. просит приговор и.о.мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07.10.2011 года в отношении Рысина В.А. в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и постановить новый приговор.
Осужденный Рысин В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что с выводами суда о его виновности он согласен, но просит снизить ему наказание, учитывая смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления.
Защитник Соловьева С.В. поддержала доводы апелляционного представления и позицию своего подзащитного.
Потерпевшая "З" согласна с апелляционным представлением государственного обвинителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Полозов А.О. доводы апелляционного представления поддержал и пояснил, что приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07.10.2011г. в отношении Рысина В.А., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, является незаконным и необоснованным в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства. Наказание, назначенное Рысину В.А. не отвечает требованию справедливости в связи с чрезмерной суровостью, так как в приговоре суда не указано наличие у подсудимого смягчающего вину обстоятельства, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание Рысину В.А. При данном смягчающем обстоятельстве при назначении наказания суд должен применить ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока или наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей особенной части УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Следовательно, наказание за данное преступление должно составлять не 1 год лишения свободы, как указанно в приговоре, а не более 10 месяцев. Просил приговор изменить ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и постановить новый приговор.
Выслушав мнения сторон, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07 октября 2011 года подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя Куприянова А.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: …4) несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст.383 настоящего Кодекса.
Вина Рысина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.
Наказание Рысину В.А. назначено с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяния в содеянном.
Мировой судья правомерно назначил наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения Рысиным В.А. нового преступления, поскольку за поведением осужденного будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Однако, при назначении наказания мировой судья не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рысину В.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В связи с чем, наказание Рысину В.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока или наиболее строго вида наказания, предусмотренного статьей особенной части УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное представление государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Куприянова А.Б. удовлетворить в полном объеме – приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07 октября 2011 года в отношении Рысина В.А. изменить, учесть при назначении наказания, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Рысину В.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, снизить наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3,4 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатовой Е.В. от 07 октября 2011 года в отношении Рысина В. А., которым он был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учесть при назначении наказания в смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наказание назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
Признать Рысина В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рысину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Обязать Рысина В.А. встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного ежемесячно в день установленный органом, не менять без его согласия место жительства.
Меру пресечения Рысину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Рысину В.А. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись.
<данные изъяты>.
Судья: Е.С. Кленкова
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-47/11 Балахнинского городского суда (10-10/11 мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области).