П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене приговора мирового судьи и прекращении уголовного дела.
г.Балахна 23 января 2012 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Кленкова Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя Казаковой О. А.,
представителя потерпевшей - адвоката Комаровой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
подсудимого Казакова Э. Х.,
защитника Зиминой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
по встречному заявлению
с участием частного обвинителя Казакова Э. Х.,
подсудимой Казаковой О. А.,
защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,
при секретаре Аллояровой Г.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Казаковой О. А. в отношении Казакова Э. Х., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.09.2011г. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей,
и по встречному заявлению Казакова Э. Х. в отношении Казаковой О. А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.09.2011г. по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,
по апелляционной жалобе осужденной Казаковой О. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 8 сентября 2011 года Нестеровой В.Н. .,
У С Т А Н О В И Л :
Частный обвинитель Казакова О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Казакова Э.Х., возбудив дело частного обвинения по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.130 УК РФ.
Казаков Э.Х. обратился к мировому судье судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области со встреченным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Казакову О.А., возбудив дело частного обвинителя по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от <дата> указанные постановления соединены в одно производство.
<дата> около 09 час. 00 мин. в <адрес> между бывшими супругами на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Казаковой О.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не вызвали причинение вреда здоровью и оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Казакову Э.Х. были нанесены побои, причинив ему физическую боль и оскорбления, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.09.2011г., Казаков Э. Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с взысканием морального вреда в размере 1500 рублей в пользу Казакова Э.Х.
В апелляционной жалобе осужденная Казакова О.А. просит отменить указанный приговор как незаконный и необоснованный.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы и частного обвинителя Казаковой О.А. поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как подсудимый Казаков Э.Х. загладил причиненный ей вред, возместил моральный вред в размере 10 000 рублей, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Казаков Э.Х. в суде апелляционной инстанции вину признал полностью, моральный ущерб Казаковой О.А. возместил, они помирились, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
От частного обвинителя Казакова Э.Х по встречному заявлению поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Казаковой О.А. за примирением сторон, она возместила моральный вред, они помирились.
Подсудимая Казакова О.А. в суде апелляционной инстанции вину признала полностью, моральный ущерб возместила, с частным обвинителем они помирились, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении неё за примирением сторон.
Защитник Казаковой О.А. - Комарова С.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила уголовное дело частного обвинения производством прекратить по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с изменением закона, устраняющего преступность деяния.
Защитник Казакова Э.Х. – Зимина В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила уголовное дело производством прекратить за примирением сторон по ч.1 ст. 130 УК РФ уголовное дело прекратить в связи с изменением закона.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что ходатайство защитников Комаровой С.Б. и Зиминой В.А. о прекращении производства по уголовному делу по ч.1 ст. 116 УК РФ ввиду примирения сторон - подлежат удовлетворению.
В связи со вступлением в законную силу Федерального закона « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 420-ФЗ от 07.12.2011г., вступившим в законную силу 08.12.2011г., ч.1 ст. 130 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Суд, выслушав мнение сторон, находит, что основания послужившие причиной примирения и условия, на которых состоялось примирение, достаточны для прекращения производства по уголовному делу частного обвинения. Уголовное дело по заявлению Казаковой О.А. о привлечении Казакова Э.Х. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст. 367, ч.2 ст.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестеровой В.Н. от 08.09.2011г. в отношении Казакова Э. Х., осужденного по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ – отменить.
Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению Казаковой О. А. в отношении Казакова Э. Х. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с изменением закона, устраняющего преступность деяния.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в кассационном порядке течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.С. Кленкова