г.Балахна Нижегородской области 28 октября 2010 года.
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.
с участием государственного обвинителя Балахинского городского прокурора Машина О.И.,
подсудимого Сатикова Д.А.,
защитника Полозова А.А., представившего удостоверение №,
при секретаре Варшавер Е.М., а также потерпевшей "З"., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сатикова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сатиков Д.А. с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где проживала его знакомая "З"
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего "З", действуя из корыстных побуждений, Сатиков Д.А. через окно незаконно проник в дом <адрес>, где обнаружил домашний кинотеатр «Самсунг» стоимостью 10500 рублей, принадлежащий "З", который завернул в найденный в доме халат.
После этого Сатиков Д.А. прошел в пристроенный к дому гараж, где в автомобиле «Х» обнаружил автомагнитолу «Сони» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую "З", которую вырвал из панели автомобиля с целью хищения и положил в пакет.
Взяв домашний кинотеатр «Самсунг» и автомагнитолу «Сони», Сатиков Д.А. попытался вынести их из дома, но не смог довести до конца свой преступный умысел на тайное хищение имущества "З" на общую сумму 12500 рублей, так как его преступные действия были пресечены "З", которая вернулась домой и задержала Сатикова Д.А. при выходе из дома, после чего вызвала сотрудников милиции.
Подсудимый Сатиков Д.А. на предварительном следствии и в суде в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель Машин О.И., потерпевшая "З", защитник Полозов А.А. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Сатиковым Д.А. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и обязанности и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сатиков Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным суд считает возможным, признав Сатикова Д.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
На основании изложенного суд признает подсудимого Сатикова Д.А. виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 30, стороны соседей не поступало (л.д. 107).
Согласно справки о проверки за административные правонарушения Сатиков Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 101).
Согласно копии свидетельства о рождении ( л.д. 117) Сатиков Д.А. имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому Сатикову Д.А. наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчающими наказание Сатикова Д.А. обстоятельствами в соответствии со 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной) и (или) «к» (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Отягчающих наказание Сатикова Д.А. обстоятельств не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что Сатиков Д.А. совершил покушение на тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16.04.2010 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Сатикова Д.А. по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16.04.2010 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Наказание Сатиков Д.А. должен отбывать в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сатикову Д.А. условное осуждение по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16.04.2010 года по ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием защитника.
Председательствующий: подпись
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-197/10
вступил в законную силу 8.11.2010г.. Судья: В.В.Бушмина