г. Балахна Нижегородской области 15 ноября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Бушмина В.В.
с участием государственного обвинителя помощника Балахинского городского прокурора Полозова А.О.,
подсудимого Чайки А.С.,
защитника Березиной С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Варшавер Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чайка А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Чайка А.С. вступил в преступный сговор с "А", осужденным за совершение данного преступления приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12 декабря 2008 года, "Г", "Е", "Д", осужденными за совершение данного преступления приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 29 декабря 2008 года, "Б", к которому за совершение данного деяния применены <данные изъяты>, о хищении контррельса, принадлежащего и стоящего на балансе ГМ», с подъездных путей <адрес> в районе <адрес>, и около 15 часов все вместе пришли к подъездным путям. В целях осуществления своего преступного умысла "Б" с целью приискания и приспособления орудий преступления для извлечения контррельса из земли, пришел на расположенный в данном районе пункт приема цветных металлов ООО «ХХ» в районе <адрес>, где попросил у приемщика лома "В" две металлические трубы. "В", не подозревая о преступном намерении указанного лица, передал ему две металлические трубы. С полученными трубами "Б" вернулся к ожидавшим его у подъездных путей Чайке А.С., "А", "Г", "Е", "Д" Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение контррельса, действуя умышленно, совместно и согласованно, при помощи металлических труб Чайка А.С., "А", "Б", "Г", "Е", "Д" стали извлекать контррельс из земли с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них причинам, так как их преступные действия были пресечены приемщиком ООО «ХХ» "В", который, обнаружив хищение, вызвал на место происшествия сотрудников милиции, задержавших Чайку А.С., "А", "Б", "Г", "Е", "Д" на месте преступления.
Таким образом, Чайка А.С. совершили покушение на кражу контррельса стоимостью 4279 рублей, принадлежащего и стоящего на балансе ГМ», с подъездных путей <адрес> в районе <адрес>.
Подсудимый Чайка А.С. на предварительном следствии и в суде в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Полозов А.О., защитник Березина С.В., представитель потерпевшей организации Степин А.А. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Чайкой А.С. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и обязанности и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чайка А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным, суд считает возможным, признав Чайку А.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
На основании изложенного суд признает подсудимого Чайку А.С. виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно справки от психоневролога от ДД.ММ.ГГГГ Чайка А.С. на учете не состоит (л.д. 168).
Согласно справки от нарколога от ДД.ММ.ГГГГ Чайка А.С. на учете не состоит (л.д. 165).
Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.171) Чайка А.С. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1-20.25 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Чайка А.С. впервые совершил преступление средней тяжести.
Смягчающими наказание Чайки А.С. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Чайки А.С. обстоятельств не имеется.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого Чайки А.С. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 91 УПК РФ.
Меру пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: контррельс марки Р 5 передать потерпевшей организации - ГМ
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-215/10
<данные изъяты>. Судья: В.В. Бушмина