К...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Балахна Нижегородской области 11 августа 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Пинаева О.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника Балахнинского городского прокурора Зуева Е.М.,
подсудимой Белотеловой О.Н.,
защитника Рябинина В.В.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Кабачевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Белотеловой О.Н., Дата обезличена года рождения, ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена в дневное время Белотелова О.Н., зная о том, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ... ... области не заперта входная дверь, а проживающей в данной квартире А дома нет, решила незаконно проникнуть в квартиру и совершить кражу музыкального центра.
С целью совершения кражи в этот же день, Дата обезличена около 13 час. 30 мин. Белотелова О.Н., заведомо зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно через незапертую дверь проникла в квартиру А Незаконно проникнув в квартиру А, Белотелова О.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила музыкальный центр «LG» модели «LM-K3935X» с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий А, причинив ей значительный материальный ущерб.
С похищенным у А музыкальным центром и пультом дистанционного управления к нему Белотелова О.Н. скрылась с места преступления и впоследствии сбыла похищенное имущество, а полученные денежные средства потратила в личных целях.
Подсудимая Белотелова О.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В материалах уголовного дела имеется письменное заявление потерпевшей А о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебное заседание потерпевшая А не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Белотеловой О.Н. без ее участия, подтвердила свое согласие на особый порядок рассмотрения дела.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Белотелова О.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину подсудимой полностью доказанной.
Действия Белотеловой О.Н. суд квалифицирует по ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимой Белотеловой О.Н. обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что подсудимая Белотелова О.Н. впервые совершила тяжкое преступление.
Согласно справке от Дата обезличена. Белотелова О.Н. на учете у врача-психоневролога не состоит л.д. 64).
Согласно справке от Дата обезличена Белотелова О.Н. на учете у врача-нарколога не состоит л.д. 65).
По месту жительства Белотелова О.Н. характеризуется удовлетворительно л.д. 68).
Учитывая данные, характеризующие личность виновной, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд находит возможным назначить Белотеловой О.Н. наказание с применением осуждение" target="blank" data-id="35437">ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая не работает ..., дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимой Белотеловой О.Н. не назначать.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: музыкальный центр «LG» модели «LM-K3935X» с пультом дистанционного управления, находящиеся в камере хранения ОВД по ... следует передать законному владельцу А
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Белотелову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание Белотеловой О.Н. считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.
Обязать Белотелову О.Н. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Белотеловой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- музыкальный центр «LG» модели «LM-K3935X» с пультом дистанционного управления, находящиеся в камере хранения ОВД по ..., - передать законному владельцу А
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденной разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи ей жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, а также право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись
...
Судья: Пинаева О.В.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-156/10 г.