К...
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Балахна 13 июля 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е. С.
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Рязапова Д.Т.,
подсудимого Измайлова А.А.,
защитника Платонова Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
при секретаре Аллояровой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Измайлова А.А., Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 11 часов Измайлов А.А. и Д на автомашине В государственный номер Номер обезличен с отсутствующим передним номерным знаком, принадлежащей Измайлову А.А., ехали из ... области в г.... области по трассе ... через г..... При этом Измайлов А.А. допустил к управлению Д, не вписанного в полис ОСАГО.
При пересечении железнодорожного переезда, расположенного в районе дома Номер обезличен по пр...., автомобиль Измайлова А.А. под управлением Д был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД при ОВД по ... району ... области У, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД.
Усмотрев в действиях Измайлова А.А. составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.2, 12.37 КоАП РФ, У пригласил его в патрульную автомашину и сообщил, что в отношении него должен быть составлен протокол об административном правонарушении по ст.ст. 12.2, 12.37 КоАП РФ. В результате у Измайлова А.А., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки сотруднику ГИБДД У за не составление протокола об административном правонарушении с целью уйти от административной ответственности.
Находясь в служебной автомашине ДПС Б, государственный номер Номер обезличен, Измайлов А.А., осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная, что У является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая уйти от ответственности за совершенные административные правонарушения, стал предлагать последнему денежное вознаграждение (взятку) в сумме ... за не составление протокола об административном правонарушении по факту совершенных им (Измайловым А.А.) нарушений правил дорожного движения, т.е. за совершение У заведомо незаконного бездействия. Несмотря на пояснения У о запрете подобных действий законодательством, Измайлов А.А., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия - не составление протокола об административном правонарушении, осознавая, что действует противоправно, и рассчитывая заставить сотрудника ГИБДД У получить от него взятку в виде денег за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, положил между передними сиденьями служебной автомашины Б ... денежные купюры достоинством ... рублей каждая, и ... денежную купюру достоинством ... рублей в задний карман водительского сиденья, дав тем самым взятку должностному лицу - сотруднику ДПС ОГИБДД при ОВД по ... району ... области.
Подсудимый Измайлов А.А. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Рязапов Д.Т., защитник Платонов Г.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебных прениях государственный обвинитель Рязапов Д.Т. изменил предъявленное подсудимому Измайлову А.А. обвинение и просил признать его виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 291 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Измайлов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Измайлов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Измайлов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Измайлова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана. В связи с изложенным суд считает возможным, признав Измайлова А.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд признает Измайлова А.А. виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 2 ст.291УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Измайлову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Измайлов А.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому Измайлову А.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно характеристике с места жительства л.д. 91), Измайлов А.А. за время проживания проявил себя как лицо, характеризуемое соседями и членами семьи положительно. На профилактических учетах не состоял, жалоб, заявлений в отношении его в ОВД не поступало. В компрометирующих связях замечен не был.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.92), Измайлов А.А. работает в ООО «ИС.» в должности ... с Дата обезличена (приказ Номер обезличен от Дата обезличена.). С Дата обезличена. по состоянию на Дата обезличена. находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно характеристике с места работы ООО «ИС.» от Дата обезличена. л.д. 93), Измайлов А.А. характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.
Согласно справке врача психиатра от Дата обезличена. л.д.94), Измайлов А.А. на динамическом диспансерном наблюдении не состоит.
Согласно справке нарколога от Дата обезличена. л.д.95), Измайлов А.А. на учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Измайлову А.А., на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы и места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Измайлову А.А. по делу не установлено.
Государственный обвинитель Рязапов Д.Т. просил о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 291 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишения свободы на срок до восьми лет. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.92), Измайлов А.А. работает в ООО «ИС.», в период с Дата обезличена. по состоянию на Дата обезличена находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления, раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.
Суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, полное признание им своей вины и способствование раскрытию преступления, материальное положение подсудимого Измайлова А.А., наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежная купюра достоинством ... рублей серия Номер обезличен, ... денежные купюры достоинством ... рублей каждая серии Номер обезличен и Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК при прокуратуре РФ - подлежат конфискации;
- аудиокассета с записью разговора между сотрудниками милиции У, О и гр.Измайловым А.А. - подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Измайлова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
Меру пресечения Измайлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- денежную купюру достоинством ... рублей серия Номер обезличен, ... денежные купюры достоинством ... рублей каждая серии Номер обезличен и Номер обезличен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... МСО СУ СК при прокуратуре РФ - конфисковать;
- аудиокассету с записью разговора между сотрудниками милиции У, О и гр.Измайловым А.А. - храненить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
....
Судья: Е.С. Кленкова
Секретарь: Г.С. Аллоярова
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-142/10г.