П Р И Г О В О Р Дело №1-181/10.
Именем Российской Федерации
г.Балахна 27 сентября 2010 годаБалахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.,
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора г.Балахны Косаревой Н.В.,
Подсудимого Мазурова Д.О.,
Защитника Шипулиной О.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
При секретаре Гуриной Н.Е., а также потерпевшего "А"
В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Мазурова Д.О., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 21 часа 00 минут Мазуров Д.О. и "Б" пришли к ранее им знакомому "А"., проживающему по адресу: ..., с целью занять денег на личные нужды.
Придя в дом "А"., где также находилась сожительница последнего "Д", Мазуров Д.О. и "Б" предложили с ними выпить спиртного "А"., но "А". отказался, после чего, "Б" и Мазуров Д.О., находясь в комнате дома, стали распивать спиртное вдвоём. Во время распития спиртного "Б" и Мазуров Д.О. спросили у "А". деньги в сумме 2000 рублей в долг, но последний в займе денег отказал, пояснив, что денег у него нет. В это время сожительница "Д". вышла из дома на улицу.
Мазуров Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от "А". дать ему денег, при этом вёл себя агрессивно, стал осматривать вещи и мебель в комнате дома "А". в поисках денег.
"А". испугался агрессивного поведения Мазурова Д.О., поскольку, будучи инвалидом второй группы, не мог защитить себя и оказать активное сопротивление в силу своего физического состояния.
"А". решил спрятать имевшиеся в доме деньги, и, пройдя на кухню, забрал свои деньги в сумме 3000 рублей, которые, держа в правой руке, попытался вынести из дома. Когда "А". проходил к выходу через комнату, в которой в это время находились "Б" и Мазуров Д.О., последний, увидел в руке у "А". деньги, которые решил открыто похитить.
С этой целью, действуя открыто, из корыстных побуждений, а также с целью преодоления при совершении данного хищения возможного сопротивления "А"., Мазуров Д.О. с силой захватил правую руку последнего и завернул эту руку "А"., причинив тем самым ему побои, после чего открыто похитил у "А". деньги в сумме 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб.
После совершения открытого хищения денег у "А" Мазуров Д.О., а также "Б" из дома "А" вышли на улицу.
Также за ними вышел из дома и "А"., который кричал Мазурову Д.О. и требовал вернуть свои деньги. Мазуров Д.О., игнорируя требования "А". о возврате денег, с места происшествия с похищенными деньгами скрылся. Таким образом, Мазуров Д.О. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у "А" деньги в сумме 3000 рублей, причинив последнему тем самым материальный ущерб.
Похищенные у "А". деньги в сумме 3000 рублей Мазуров Д.О. потратил на свои нужды.
В судебном заседании подсудимый Мазуров Д.О. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. В совершенном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мазуров Д.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Мазурова Д.О. установлена и доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
С учетом личности подсудимого и материального положения его семьи суд считает возможным назначить Мазурову Д.О. наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Мазурова Д.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Мазурову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать осужденного Мазурова Д.О. являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мазурову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному Мазурову Д.О. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: