П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Балахна Нижегородской области19 апреля 2011 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Пинаева О.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника Балахнинского городского прокурораКуприянова А.Б.,
подсудимогоТаранова А.Н.,
защитникаКлимовой И.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретареКабачевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Таранова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Таранов А.Н. проходя по <адрес>, зашел в магазин «"Ш"», расположенный в <адрес>. Находясь в помещении магазина, Таранов А.Н. подошел к отделу канцелярских товаров и увидел на полу отдела женскую сумку, принадлежащую "Д" Нигде не работая и нуждаясь в денежных средствах, Таранов А.Н. решил совершить кражу данной сумки, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого не было и за его действиями никто не наблюдал. Для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества "Д", из отдела канцелярских товаров, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, Таранов А.Н., подошел к задней стене отдела, и, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем, имевшийся между стеной магазина и стеной отдела канцелярских товаров, в целях личного использования тайно похитил, достав рукой с пола женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились: сотовый телефон «Моторолла RZW3», стоимостью 1000 рублей, карта памяти на 256 мб, стоимостью 250 рублей, газовый баллончик, не имеющий ценности для потерпевшей, футляр с очками, стоимостью 3000 рублей, кошелек, стоимостью 250 рублей, деньги в сумме 1800 рублей, накопитель Flash-USB, стоимостью 358 рублей, паспорт гражданина РФ на имя "Д", полис обязательного медицинского страхования на имя "Д", полис обязательного медицинского страхования на имя "М", сберегательная книжка на имя "Д", пластиковая банковская карта «Связъ Банк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя "М", всего на общую сумму 8158 рублей, причинив "Д" значительный материальный ущерб. После этого Таранов А.Н. вместе с похищенным у "Д" имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным у "Д" имуществом Таранов А.Н. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Таранов А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшая "Д" в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения была извещена надлежащим образом, просила уголовное дело по обвинению Таранова А.Н. рассмотреть без ее участия, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, гражданский иск поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Таранов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину подсудимого полностью доказанной.
Действия Таранова А.Н. суд квалифицирует по ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний ((л.д. 152).
Отягчающим наказание подсудимого Таранова А.Н. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Таранов А.Н. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: зависимость в результате употребления летучих растворителей, зависимость от опиоидов средней стадии (л.д. 145).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Таранов А.Н. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость в результате употребления летучих растворителей, зависимость от опиоидов средней стадии (л.д. 146).
Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности Таранов А.Н. не привлекался. (л.д. 148).
Согласно справке - характеристике с места жительства Таранов А.Н. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 150).
Таранов А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не находит возможным сохранить Таранову А.Н. условно-досрочное освобождение, поскольку Таранов А.Н. имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности, новое преступление также корыстной направленности совершил в течение незначительного промежутка времени после условно-досрочного освобождения, то есть на путь исправления не встал, нигде после освобождения из мест лишения свободы не работал.
Данные обстоятельства приводят суд к убеждению, что только наказание, связанное с лишением свободы, и назначение Таранову А.Н. наказания по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает мнение потерпевшей "Д", которая не просила о строгом наказании подсудимого Таранова А.Н.
Отбывать наказание Таранов А.Н. в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.
По уголовному делу заявлен гражданский иск потерпевшей "Д" о взыскании материального ущерба в размере 7158 рублей. (л.д. 106, 107).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей "Д" о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд находит, что сотовый телефон «Моторола RZW3», хранящийся в камере хранения <адрес> ОВД, следует передать по принадлежности потерпевшей "Д"; паспорт гражданина РФ на имя "Д", полис обязательного медицинского страхования на имя "Д", полис обязательного медицинского страхования на имя "М", сберегательная книжка на имя "Д", пластиковая банковская карта «Связъ Банк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя "М", выданные на ответственное хранение потерпевшей "Д", следует оставить потерпевшей "Д"; сотовый телефон «Сименс С 45», хранящийся в камере хранения <адрес> ОВД, следует возвратить законному владельцу Таранову А.Н.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Таранова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Таранову А.Н. отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно Таранову А.Н. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Таранову А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Таранову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей "Д" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Таранова А.Н. в пользу "Д" в счет возмещения материального ущерба 7158 (семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.
В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Моторола RZW3», хранящийся в камере хранения <адрес> ОВД, - возвратить потерпевшей "Д";
- паспорт гражданина РФ на имя "Д", полис обязательного медицинского страхования на имя "Д", полис обязательного медицинского страхования на имя "М", сберегательная книжка на имя "Д", пластиковая банковская карта «Связъ Банк», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя "М", выданные на ответственное хранение потерпевшей "Д", - оставить потерпевшей "Д";
- сотовый телефон «Сименс С 45», хранящийся в камере хранения <адрес> ОВД, - возвратить законному владельцу Таранову А.Н.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья:Пинаева О.В.