П Р И Г О В О Р №1-212/11
Именем Российской Федерации
г.Балахна 15 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Зуева Е.М.,
Подсудимого Соловьева С.А.,
Защитника Комаровой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Газеевой Е.А.,
В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Соловьева С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> Соловьев С.А., нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение компьютера из <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому "Д"
Около 23 часов 00 минут <дата> Соловьев С.А. с целью осуществления своего преступного умысла пришел к дому № по <адрес>, достоверно зная о том, что "Д" в это время находится на работе.
Находясь у <адрес>, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием владельца дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Соловьев С.А. подошел к окну дома, и открыв рукой незапертую форточку окна, незаконно, тайно проник в дом.
Незаконно проникнув в дом, действуя умышленно, из корыстных побуждений Соловьев С.А., тайно похитил обнаруженный им на столе в одной из комнат дома принадлежащий "Д" компьютер в сборе: монитор «Acer» стоимостью 4500 рублей, системный блок «Intel Core 2 Duo Е 6550» стоимостью 7000 рублей, клавиатуру стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 11800 рублей, причинив "Д" значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным принадлежащим "Д" имуществом Соловьев С.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Соловьев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего "Д" компьютера в сборе: монитора «Acer» стоимостью 4500 рублей, системного блока «Intel Core 2 Duo E 6550» стоимостью 7000 рублей, клавиатуры стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 11800 рублей, причинив своими преступными действиями "Д" значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Соловьев С.А. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. В совершенном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соловьев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Соловьева С.А. установлена и доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: два следа пальцев рук, фототаблица с изображением следа обуви – хранить в материалах уголовного дела, дактокарту Соловьева С.А. оставить в дактокартотеке ЭКО ОМВД России по <адрес>.
С учетом личности подсудимого Соловьева С.А. и имущественного положения его семьи, суд считает назначить Соловьеву С.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
С учетом личности подсудимого Соловьева С.А. суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Соловьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать осужденного Соловьева С.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Соловьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два следа пальцев рук, фототаблица с изображением следа обуви – хранить в материалах уголовного дела, дактокарту Соловьева С.А. оставить в дактокартотеке ЭКО ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному Соловьеву С.А. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: А.Е. Третьякова