П Р И Г О В О Р №1-215/11
Именем Российской Федерации
г.Балахна 23 ноября 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.,
С участием государственного обвинителя и.о. прокурора г.Балахны Косаревой Н.В.,
Подсудимого Требухина А. Н.,
Защитника Шипулиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Газеевой Е.А., а также потерпевшей "Т",
В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Требухина А. Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в вечернее время Требухин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в однокомнатной квартире <адрес>, принадлежащей "Т" и с ее разрешения, увидел, что на "Т" одеты ювелирные изделия в виде сережек, кольца, цепочки, решил совершить их хищение, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению и извлечь для себя материальную выгоду.
С этой целью в этот же день <дата> около 19 часов 30 минут Требухин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к "Т", сидящей на диване в комнате. Требухин А.Н., осознавая, что его преступные действия видит и понимает "Т", но игнорируя эти обстоятельства, воспользовавшись тем, что "Т" находилась в сильной степени алкогольного опьянения не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, подойдя к "Т" обхватив обеими руками горло "Т", лишив ее, таким образом, возможности оказать сопротивление. После чего, лишив возможности "Т" к сопротивлению, открыто похитил цепочку из золота 585 пробы весом 8 гр., длиной 40 см., стоимостью 8000 рублей, сорвав ее с шее. Затем, Требухин А.Н., продолжая свои преступные намерения, кулаком правой руки нанес один удар в область нижней челюсти, и игнорируя требования "Т" о прекращении им преступных действий, открыто похитил, сняв с пальца правой руки кольцо из золота 585 пробы, весом 3,5 гр, 18,5 размера стоимостью 4500 рублей и сняв с ушей серьги из золота 585 пробы весом 1,8 гр. каждая серьга, стоимостью 4000 рублей, чем причинил "Т" значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей. Затем Требухин А.Н. с ювелирными изделиями, похищенными у "Т", с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Требухин А.Н., находясь с разрешения "Т" в принадлежащей ей квартире № расположенной в доме № <адрес>, с применением насилия не опасного для здоровья по отношению к "Т" открыто похитил у нее цепочку из золота 585 пробы, весом 8 гр., длиной 40 см., стоимостью 8000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,5 гр., 18,5 размера, стоимостью 4500 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 1,8 гр. каждая серьга, стоимостью 4000 рублей, причинив "Т" своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Требухин А.Н. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. В совершенном раскаивается.
Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Требухин А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Требухина А.Н. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения Требухина А.Н. квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни», как излишне вмененный и квалифицировать действия Требухина А.Н. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Требухина А.Н. установлена и доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст.74 ч.5 УК РФ суд находит отменить Требухину А.Н. условное осуждение, назначенное приговором Балахнинского городского суда от <дата> и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
С учетом личности подсудимого и материального положения его семьи суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: цепочку из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, 1 серьгу из золота 585 пробы – передать по принадлежности потерпевшей "Т"
Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшей "Т" в счет причиненного материального ущерба на сумму 4000 рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимый Требухин А.Н. частично возместил ущерб в размере 2000 рублей. Суд находит удовлетворить исковые требования потерпевшей "Т" о возмещении ущерба на сумму 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Требухина А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.74 ч.5 УК РФ отменить Требухину А.Н. условное осуждение, назначенное приговором Балахнинского городского суда от <дата>.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда от <дата> и назначить Требухину А.Н. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Требухину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать Требухину А.Н. меру пресечения – заключение под стражу. Требухина А.Н. заключить под стражу в зале суда.
Срок наказания Требухину А.Н. исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: цепочку из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы, 1 серьгу из золота 585 пробы – передать по принадлежности потерпевшей "Т"
Взыскать с Требухина А. Н. в пользу "Т" в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме две тысячи (2000) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному Требухину А.Н. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: А.Е. Третьякова