П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 27 апреля 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рассоловой Т.Г.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.
подсудимого Муравьева А.А.
Защиты Соловьевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Агафоновой И.А., потерпевшей "А", гражданского ответчика – представителя ООО «К» "М"
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Муравьева А. А.ча, родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<дата> около 15 часов 10 минут водитель Муравьев А.А., управляя, принадлежащим ООО «К» технически исправным автомобилем "Ш", государственный регистрационный знак №, на котором он работает водителем, двигался по проезжей части дороги, пролегающей по <адрес> в направлении де<адрес>. При выезде с второстепенной дороги, пролегающей по <адрес>, на главную дорогу, пролегающую по трассе Н.Новгород -Иваново на № километре, водитель Муравьев А.А. в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не учитывая при этом интенсивность движения, выезжая с второстепенной дороги и пересекая главную дорогу под дорожный знак - 2.4 «Уступите дорогу», действовал создавая опасность для движения, и в силу преступной неосторожности, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге справа налево по направлению его движению рейсовому автобусу "Х", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя "Д"., следовавшему по маршруту № «Балахна -Заволжье», в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате произошедшего столкновения пассажиру автобуса "Х" "А" были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой кости, ушибленной раны головы, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Нарушение водителем Муравьевым А.А. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, в которых указано:
п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.10.1 ч.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил;
- п. 13.9: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;
находится в причинной связи с совершённым столкновением автомобиля "Ш", государственный регистрационный знак № под управлением водителя Муравьева А.А. и автобуса "Х", государственный регистрационный знак №, под управлением водителя "Д" и наступившими в результате этого последствиями - неосторожным причинением пассажиру автобуса "А" телесных повреждений в виде закрытого перелома хирургической шейки и большого бугорка левой плечевой кости, ушибленной раны головы, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Муравьев А.А. виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, в котором он обвиняется, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без физического и психического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.
Государственный обвинитель Гляделова Ю.А. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая "А" выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Муравьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Муравьев А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Гляделова Ю.А. поддержала выдвинутое против Муравьева А.А. обвинение и просила его действия квалифицировать ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Муравьева А.А. установлена и доказана, квалифицирует его действия ст.264 ч.1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно справки врача психиатра, Муравьев А.А. на учете не состоит (л.д.157), поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
Согласно справки врача нарколога, Муравьев А.А. на учете не состоит (л.д.158).
Согласно справки ОГИБДД ОВД Балахнинского района Муравьев А.А. привлекался к административной ответственности (л.д.160).
Согласно характеристик с места жительства и работы Муравьев А.А. характеризуется положительно. (л.д.154, 155)
В судебном заседании потерпевшая "А" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. пришла к примирению с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Гляделова Ю.А.. не возражала против прекращения уголовного дела, т.к. Муравьев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, чем загладил вред потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муравьева А.А., поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить в отношении него уголовное дело, на что он согласен, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, ходатайство ООО «К».
Гражданский иск, заявленный потерпевшей "А" о взыскании материального вреда с ООО «Росгосстрах» в сумме 29501 рубль 94 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждается материалами дела, иск признан представителем ООО «Росгосстрах», признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Муравьева А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Муравьеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу "А" 29501 рубль 94 копеек.
Вещественные доказательства: автобус "Х", госномер № передан представителю <адрес> "С", автомашина "Ш", госномер № передана представителю ООО «К» "М"
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Муравьевым А.А. в тот же срок с момента вручения копии постановления. Муравьеву А.А. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1- 96/12
<данные изъяты>:
Судья: Т.Г. Рассолова
Секретарь И.А.Агафонова