П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Балахна Нижегородской области 07 августа 2012 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рассоловой Т.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Овсянникова Е.Е.
подсудимого Борейкина С. Ю.
защитника Дианова В.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Агафоновой И.А., а также потерпевшей "Р"
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Борейкина С. Ю., родившегося <дата> в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> после 20 часов Борейкин СЮ. пришёл за продуктами в магазин «У», расположенный по адресу: <адрес>. Расплатившись за приобретённый товар, Борейкин СЮ. вышел из кассы и обнаружил, что на столе в чужой продуктовой корзине лежит кошелёк, который оставила женщина, приобретавшая перед ним товар. Убедившись, что владелец кошелька и другие посетители магазина не обращают внимания на его действия, Борейкин решил воспользоваться данным обстоятельством и с целью дальнейшего им распоряжения в личных целях похитить кошелек с деньгами, осознавая, что данный кошелёк является чужим имуществом и своими преступными действиями он причинит материальный ущерб собственнику. С этой целью, Борейкин СЮ. преследуя корыстные намерения, действуя умышленно, тайно похитил из продуктовой корзины, принадлежащей "Р" и не представляющей для неё материальной ценности кошелек с находившимися в нём деньгами в сумме 14600 рублей и не представляющими для потерпевшей материальной ценности ключами и банковской картой, чем причинил "Р" значительный материальный ущерб на сумму 14600 рублей. После чего с похищенным кошельком Борейкин СЮ. с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Борейкин С.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, в котором он обвиняется, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без физического и психического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.
Государственный обвинитель Овсянников Е.Е. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая "Р" согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Борейкин С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Борейкин С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Овсянников Е.Е. в судебном заседании поддержал выдвинутое против Борейкина С.Ю. обвинение и просил его действия квалифицировать ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Борейкина С.Ю. установлена и доказана, квалифицирует его действия ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно справки врача психиатра, Борейкин С.Ю. не состоит на профилактическом учете (л.д.61).
Суд считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
Согласно справки врача нарколога, Борейкин С.Ю. не состоит на профилактическом учете (л.д.63).
Согласно справки о результатах проверки за административные правонарушения Борейкин С.Ю. не привлекался к административной ответственности.(л.д.62).
Согласно характеристик с места жительства и работы Борейкин С.Ю. характеризуется положительно. (л.д.64-65)
В судебном заседании потерпевшая "Р" заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. пришла к примирению с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Овсянников Е.Е. не возражал против прекращения уголовного дела, т.к. Борейкин С.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, чем загладил вред потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борейкина С.Ю., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить в отношении него уголовное дело, на что он согласен, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Борейкина С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Борейкину С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Борейкиным С.Ю.. в тот же срок с момента вручения копии постановления. Борейкину С.Ю. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Подлинник постановления хранится в уголовном деле № 1-180/12
<данные изъяты>
Судья: Т.Г. Рассолова
Секретарь: И.А.Агафонова