...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Балахна Нижегородской области 15 октября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Пинаева О.В.,
с участием государственного обвинителя, помощника Балахнинского городского прокурора Зуева Е.М.,
подсудимого Лебедева М.К.,
защитника Шипулиной О.Л.,
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей "Ж",
при секретаре Кабачевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лебедева М.К., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена около ... час Лебедев М.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, со своей знакомой "Б" пришел в гости к "Ж" в ее квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по пр. .... В квартире "Ж" они все, то есть он, "Б" и хозяйка квартиры "Ж", распивали спиртное. В процессе распития спиртного Лебедев М.К. обратил внимание на находившийся в руках "Ж" ее сотовый телефон марки «LG», который решил похитить. С этой целью, действуя открыто, из корыстных побуждений, в присутствии "Б", Лебедев М.К. подошел к "Ж" и с применением к ней физической силы открыто похитил у нее принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG». С похищенным у "Ж" сотовым телефоном Лебедев М.К. хотел скрыться с места преступления, но "Ж" попыталась его остановить, потребовав вернуть ей сотовый телефон.
Однако Лебедев М.К., игнорируя законные и обоснованные требования "Ж" о возврате телефона, с целью беспрепятственно скрыться из квартиры "Ж" с ее сотовым телефоном и удержания при себе похищенного, ударил "Ж" один раз ногой в область живота, причинив ей физическую боль. После этого с похищенным сотовым телефоном «LG», принадлежащим "Ж", стоимостью 1000 рублей Лебедев М.К. скрылся с места преступления, причинив "Ж" материальный ущерб.
Подсудимый Лебедев М.К. свою вину в совершении преступления признал полностью и по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевшая "Ж" против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Лебедев М.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, находит вину подсудимого полностью доказанной.
Действия Лебедева М.К. суд квалифицирует по ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимого Лебедева М.К. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Лебедев М.К. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Балахнинского городского суда от 12.04.2010 г., имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.
Согласно справке от Дата обезличена Лебедев М.К. на учете у врача-нарколога не состоит л.д. 74).
Согласно справке от Дата обезличена Лебедев М.К. на учете у врача-психиатра не состоит л.д. 75).
По месту жительства Лебедев М.К. характеризуется удовлетворительно. л.д. 78)
Сведений о привлечении Лебедева М.К. к административной ответственности не имеется. л.д. 73).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что наказание Лебедеву М.К. в соответствии с ст. 56 УК РФ должно быть связано с лишением свободы, поскольку иное наказание не достигло бы целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с совершением подсудимым Лебедевым М.К. Дата обезличена умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2010 г., в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому следует отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Отбывать наказание Лебедев М.К. в соответствии с ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд находит возможным Лебедеву М.К. не назначать.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «LG», переданный потерпевшей "Ж", следует оставить ей как законному владельцу.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лебедева М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лебедеву М.К. по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2010 г. отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2010 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить Лебедеву М.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лебедеву М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Лебедева М.К. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лебедеву М.К. исчислять с Дата обезличена.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «LG», переданный потерпевшей "Ж" - оставить ей как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись
...
Судья: Пинаева О.В.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-194/10.