К<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Балахна Нижегородской области 22 октября 2010 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области
Пинаева О.В.,
с участием государственного обвинителя, ст. помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А.,
подсудимого Жеребцова В.В.,
защитника Рябинина В.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кабачевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жеребцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов В.В. и его отец "А", будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>.
В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на почве личной неприязни другу к другу в прихожей данной квартиры между Жеребцовым В.В. и "А" произошла ссора, в ходе которой Жеребцов В.В., испытывая неприязнь к своему отцу "А", отобрал у него деревянные костыли и стал его умышленно избивать, при этом зная, что "А" находится в престарелом возрасте и является инвалидом, в связи с чем в силу своего физического состояния защитить себя и оказать активное сопротивление ему не в состоянии.
Жеребцов В.В., осознавая, что своими действиями может причинить "А", находящемуся в беспомощном состоянии, тяжкий вред здоровью, нанес ему множество ударов костылями по левой ноге, от которых костыли сломались. Преступные действия Жеребцова В.В. были прекращены после того, когда после нанесенных Жеребцовым В.В. множественных ударов "А", испытывая физическую боль, стал звать на помощь соседей. В результате преступных действий Жеребцова В.В. "А" были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С полученными телесными повреждениями "А" ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в медицинское учреждение.
Подсудимый Жеребцов В.В.в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что отношения с отцом у него неважные, отец к нему неприязненно относится, обзывает, оскорбляет. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой, намерений ругаться у него не было. Он зашел в квартиру, а там «блатхата», накурено, везде окурки, бычки, на его кровати лежит "Б" и курит. Он сказал отцу: «Давайте закругляйтесь», тому это не понравилось. Он /Жеребцов В.В./ стал выгонять "Б" и стащил его с кровати, а отец начал обзывать его /Жеребцова В.В./ нецензурными словами и ударил его костылем по лицу. У него /Жеребцова В.В./ началась истерика и драка. Он вырвал у отца костыль, намерений ломать ему ногу у него не было. Он швырнул этот костыль и попал отцу по ноге. Он хотел вытолкать отца и "Б" и прекратить эту «попойку». Когда отец ударил его костылем по лицу, он тоже ответил. Он /Жеребцов В.В./ ударил отца раза два, не больше. Как отец оказался в коридоре, не знает, наверно он упал и выполз. После драки он сам в коридор не выходил, стал убираться в квартире после отца и "Б", потом постучали в дверь, и его забрали сотрудники милиции.
Дополнил, что "А" передвигался по квартире с помощью костылей. Он стоял около него в 10 см., когда стал выгонять "Б", отец ударил его рукой, в которой был костыль, и оскорблял его. У него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, он наносил удары отцу, который тоже оказывал ему сопротивление. Отец его ударил первым, он мог стоять без помощи костылей, даже доходил при помощи костылей к "Б" на 3-й этаж, он мог оказать сопротивление. Отец и ножом угрожал, и молоток мог взять, такое уже было. По какой части тела он ударил отца костылем, не помнит, от первого удара костыль хрустнул, почти сломался, потом от второго удара костыль сломался. Он не слышал, чтобы отец кричал в коридоре. Он сильнее отца, но тот первый ударил, а он защищался. Он знает, что отец мог сделать в дальнейшем, он мог причинить ему телесные повреждения, мог и ножом порезать, и молотком ударить. Отец начинает орать, психовать, от него можно ожидать все, что угодно.
Кроме его собственных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего "А", данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает с женой и сыном. Его сын Жеребцов В.В. ранее неоднократно судим, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сын не работает, злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, проявляет агрессию к нему и матери, иногда бьет его. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, также дома был его сын Жеребцов В.В., жены дома не было. В этот день он с сыном распивал в квартире спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, сын начал просить у него деньги для того, чтобы купить еще спиртного. Он ему ответил, что денег у него нет, сын сказал ему, чтобы он у кого-нибудь занял деньги и отдал ему. Он отказался занимать деньги, из-за чего сын Жеребцов В.В. разозлился на него, между ними произошла ссора, в результате которой Жеребцов В.В. начал его избивать, бил сначала руками, потом деревянным костылем, так как он постоянно передвигается на костылях. Данным костылем сын нанес ему множество ударов. Сын наносил ему удары костылем умышленно по левой ноге и по ребрам, удары были сильные, так как сын был разозлен на него. Он от боли закричал, начал звать на помощь, пришла соседка из <адрес> "В", вызвала ему «скорую помощь». Он находился на лечении в МУЗ «"Б"» <адрес> неделю, после чего был отпущен домой. Желает привлечь своего сына Жеребцова В.В. к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. (л.д. 46-47)
Свидетель "Д" в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>. Жеребцов В.В. является ее братом. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, где-то во 2-м часу ночи, ей позвонила соседка ее матери, которая проживает по адресу: <адрес>, и сказала, что ее отца - "А", избивает сын, т.е. ее брат - Жеребцов В.В.. Отец передвигался на костылях. Соседка говорила, что В.В. бьет отца костылем, что она это видела, но сейчас В.В. уже ушел. Они с другой соседкой вызвали «скорую» и отца в коме отвезли в больницу. После случившегося отец ей рассказывал, что В.В. бил его костылем, у него и ребра были сломаны. Пока В.В. отбывал наказание, отец не пил, но сейчас они вместе выпивают. В.В., если трезвый, он нормальный, добрый. Но как только выпьет, делается другим человеком, агрессивным. Из-за чего конкретно возникла ссора у брата с отцом, она не знает, думает, что они много выпили, были оба пьяные. Раньше они часто скандалили. После случившегося брат ей говорил, что драка произошла из-за того, что отец обозвал его нецензурной бранью, а отец подробно ей не рассказывал, что произошло, просто сказал, что В.В. избил его костылем. Впоследствии она видела костыли, они валялись в коридоре сломанные, их потом выбросила мама. Соседка говорила, что В.В. бил отца по левой ноге, костыль был сломан. О том, что В.В. взял обломок костыля, положил его на ногу отца, сел и стал с силой давить на ногу, соседка ей не рассказывала.
Свидетель "З" в судебном заседании пояснил, что подсудимый Жеребцов В.В. - брат его жены. Ночью ДД.ММ.ГГГГ им домой позвонила соседка "Ж" и сказала, что В.В. избил отца костылем, соседи вызвали «скорую помощь» и увезли отца в больницу. Подробностей случившегося он не знает. Соседка сказала, что всюду в коридоре кровища, закуска валяется и сломанные костыли. Жеребцов В.В. и его отец "А" оба выпивали. Отец "А" не мог оказать сопротивление при драке, его 2 года назад сбила машина, и он передвигался только на костылях. Он /"З"/ сам разговаривал с соседкой "Ж", которая сказала, что В.В. отца «лупит», а сама она боялась подойти. О том, что Жеребцов В.В. во время драки сломал костыль, положил его отцу на ногу, сел на него и стал с силой давить, соседка не говорила.
Свидетель "И" в судебном заседании пояснила, что Жеребцов В.В. - ее дядя, родной брат ее матери. "А" - ее дедушка. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним приехала бабушка, они с ней легли спать в одной комнате, ночью услышали разговор ее мамы с кем-то, как потом выяснилось, с соседкой по дому, где жила бабушка - "Ж". Потом от мамы они узнали, что В.В. сильно избил деда костылем, утром они с отцом поехали домой к бабушке. На следующий день она сама разговаривала с соседкой "Ж", которая ей рассказала, что В.В. избил деда костылем в коридоре, бил по ноге. Утром она /"И"/ видела костыли, они были сломаны. После случившегося она разговаривала с дедом, он сказал только, что В.В. избил его костылем. Сам Жеребцов В.В. говорил, что дед стоял на костылях и с ним дрался, потом дед достал молоток, и В.В. пришлось обороняться. Считает, что дед не мог оказывать В.В. должное сопротивление и наносить ему удары, у деда сломано бедро с того момента, как его сбила машина. В настоящее время он передвигается с помощью 2-х табуреток. До случившегося дед мог стоять при помощи одного костыля, если только опирался другой рукой о стену. «Скорую помощь» деду вызывали соседи.
Свидетель "Е" в судебном заседании пояснила, что подсудимый Жеребцов В.В. - ее сын, "А" - ее муж. Мужа 2 года назад сбила машина, и он передвигается на костылях. В тот день муж получил пенсию. Она купила бутылку, сын и муж выпили. Потом она уехала к дочери в <адрес>. Ночью дочери позвонила соседка и сказала, что мужа избили, В.В. ударил отца костылем по ноге. Когда они утром приехали, мужа уже увезли в больницу. Из-за чего произошла драка, она не знает, муж ей не говорил, соседи говорили, что он обозвал В.В.. На следующий день она обнаружила один сломанный костыль, она выставила костыли в подъезд, так как один костыль был не нужен, а уборщица, которая убирается в подъезде, их выбросила. Все это у них произошло из-за того, что они пьют, она из-за этого уехала к дочери. Мог ли ее муж оказать сопротивление В.В., не знает. Муж говорил ей, что В.В. его просто ударил костылем, на ногу он ему не садился.
Дополнила, что, когда ее мужа сбила машина, он передвигался на костылях, а сейчас у него штырь в ноге и эта дыра от штыря никак не заживает.
Свидетель "Г" в судебном заседании пояснила, что подсудимый Жеребцов В.В. и потерпевший "А" - ее соседи. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики, кто-то скандалил, кричали как будто в общем коридоре, а может, и с улицы, она сначала не поняла. Она стала вызывать милицию и «скорую помощь» дяде "А", который был пьян, и у него была сломана нога. Она не помнит, говорил ли он про драку, но он говорил, что у него сломана нога. Ее мама говорила ей, что она слышала, как дядя "А" говорил В.В. «слезь с моей ноги», но сама она /"Г"/ этого не слышала.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля "Г", данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее доме в <адрес> проживают Жеребцовы, у которых имеется сын В.В. Ей известно, что В.В. ранее судимый, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, постоянно всячески издевается над родителями, выпрашивает у них деньги на спиртное, мешает всем соседям спокойно жить, так как Жеребцов В.В. постоянно хулиганит и нарушает общественный покой. Соседи и ее мама "К" неоднократно вызывали работников милиции, когда Жеребцов В.В. снова хулиганил. По характеру Жеребцов В.В. агрессивный, наглый, дерзкий, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, разговаривать с ним о чем бы то ни было вообще бесполезно, он никого никогда не слушает. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в какой-то момент услышала, что в <адрес> сильно шумят, квартира Жеребцовых находится на втором этаже, а ее квартира на третьем, происходит ссора между Жеребцовым В.В. и его отцом "А", входная дверь в квартиру Жеребцовых в этот момент была открыта. Об обстоятельствах произошедшего ей известно только со слов ее матери. Когда она сама подошла на второй этаж, то увидела, что в общем коридоре на полу лежал "А", нога у него была сломана, рядом с ним валялись сломанные костыли. "А" также сообщил ей, что его избил сын, сломав об него костыли, затем обломок костыля положил на левую ногу и сел на нее. По прибытии «скорой помощи» "А" отправили в больницу <адрес>, где он какое-то время находился на лечении. (л.д. 61-62)
После оглашения показаний свидетель "Г" уточнила, что "А" говорил только о том, что В.В. сломал об него костыль, но о том, что В.В. садился на ногу "А", она от "А" не слышала.
Свидетель "К" в судебном заседании пояснила, что подсудимый Жеребцов В.В. и его отец - ее соседи. ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов В.В. со своим отцом пили весь день, потом у них началась драка, но она ее не видела. Отец упал, вывалился в коридор и приполз к их дверям. Она стояла около своей двери в квартире. Она слышала грохот в коридоре, дядя "А" упал и кричал: «Помогите, убивают».
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля "К", данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее доме в <адрес> проживают Жеребцовы, у которых имеется сын В.В.. Ей известно, что В.В. ранее судимый, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, постоянно всячески издевается над родителями, выпрашивает у них деньги на спиртное, мешает всем соседям спокойно жить, так как Жеребцов В.В. постоянно хулиганит и нарушает общественный покой. Соседи и она неоднократно вызывали работников милиции, когда Жеребцов В.В. снова хулиганил. По характеру Жеребцов В.В. агрессивный, наглый, дерзкий, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, разговаривать с ним о чем бы то ни было вообще бесполезно, он никого никогда не слушает. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в какой-то момент услышала, что в <адрес> сильно шумят, происходит ссора между Жеребцовым В.В. и его отцом "А", входная дверь в квартиру Жеребцовых в этот момент была открыта, поэтому она отчетливо слышала голоса Жеребцовых. Через некоторое время она услышала, что в общий коридор из квартиры Жеребцовых упал "А", который кричал и просил о помощи «Люди помогите!» Она боялась выйти из своей квартиры, но через дверь слушала, что происходит в подъезде в коридоре. Она приоткрыла дверь и увидела, что Жеребцов В.В. повалил на пол в коридоре своего отца "А", она через «глазок» входной двери видела, как по коридору в сторону ее двери летели сломанные костыли "А", который кричал своему сыну Жеребцову В.В.: «Слезь с моей ноги» и «Помогите». Она видела, что у "А" была сломана левая нога, у него был открытый перелом ноги, и из раны на пол в коридоре текла кровь. Она и ее соседка "В" позвонили в милицию и сообщили о случившемся. "А" также сообщил ей, что его избил сын, сломав об него костыли, затем обломок костыля положил на левую ногу и сел на нее. По прибытии «скорой помощи» "А" отправили в больницу <адрес>, где он какое-то время находился на лечении. (л.д. 59-60)
После оглашения показаний свидетель "К" уточнила, что во время драки она находилась около двери, саму драку не видела, дверь открыла потом. Она отчетливо слышала, как "А" сказал В.В., чтобы тот слез с его ноги. Как Жеребцов В.В. повалил отца на пол, она не видела, она увидела "А" уже лежащим на полу в общем коридоре. Костыли "А" были самодельные, она их сложила и поставила в коридоре, потом видела их на балконе, а потом они исчезли, может уборщица выкинула.
Свидетель "В" в судебном заседании пояснила, что подсудимый Жеребцов В.В. и его отец "А" - ее соседи. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она слышала драку. Дядя "А" говорил: «"В", убивают, вызови «скорую». Он еще сказал, что В.В. сломал ему ногу. Вышла соседка "К", они вместе ждали «скорую» и милицию. Потом дядю "А" отвезли в больницу. Дядя "А" говорил, что В.В. избил его костылем. Саму драку между "А" и В.В. она не видела. Ее квартира находится в общем коридоре с квартирой Жеребцовых. "А" приполз к ее двери, постучал и попросил вызвать ему «скорую помощь», потому что В.В. сломал ему ногу. "А" ей не говорил, что В.В. взял обломок костыля, положил его на ногу, сел и стал с силой давить на ногу, и она не слышала слова «слезь с моей ноги».
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля "Б", данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> их дома проживает "А" с женой, у "А" также есть сын по имени В.В., который недавно освободился из мест лишения свободы и проживает сейчас с родителями. Он иногда приходит в квартиру Жеребцовых, общается с "А", иногда они вместе выпивают. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в квартиру Жеребцовых, дома был только "А", с которым они стали распивать спиртное. Через некоторое время, уже ночью, в квартиру пришел Жеребцов В.В., который начал на них с "А" ругаться. "А" как-то обозвал своего сына и тот, вскочив, начал избивать своего отца, который пытался отбиться от В.В. своими деревянными костылями. Он видел, как В.В. отобрал костыли у "А" и нанес этими костылями своему отцу несколько ударов, сколько точно, сказать не может, так как был пьян. Он просил В.В. успокоиться и не трогать отца, за что В.В. ударил его один раз по шее, но он телесных повреждений не получил, в больницу не обращался, претензий к В.В. не имеет. После этого Жеребцов В.В. вытащил своего отца в общий коридор, где тот начал просить соседей о помощи и кричал, что сын сломал ему ногу. Он видел кровь на ноге "А", а В.В. спокойно ушел в свою квартиру. После этого кто-то из соседей ему сказал, чтобы он шел к себе домой, пока ему не досталось, и скоро придет милиция. После произошедшего на другой день или позднее он видел сломанный костыль, который валялся около двери квартиры Жеребцовых, но потом через несколько дней сломанных костылей он уже не видел, наверно их кто-то выбросил, так как они были непригодны, сломаны. (л.д. 65-66)
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:
- протоколом принятия устного заявления "А" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности сына Жеребцова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кв. № по ул. <адрес> умышленно сломал ему левую голень, причинил ушибы тела, нанес удары костылем (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре общего коридора левого крыла второго этажа дома № по ул. <адрес> по полу между квартирами № и № имеются два пятна неправильной формы темно-бурого цвета размером 25x10 см и 13x5 см. (л.д. 18-20);
- справкой МУЗ «"Б"» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у "А" открытый перелом п/з левой голени со смещением, ушиб грудной клетки справа (л.д. 35);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у "А" телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Жеребцов В.В. в коридоре <адрес> умышленно причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью "А" (л.д. 44);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у "А" телесные повреждения в виде <данные изъяты> возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) и могли образоваться от ударов костылем. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3. Давность причинения повреждений не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).
Доказательства, представленные следственными органами и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения приговора.
Достоверность полученных доказательств подтверждается их относимостью, внутренней согласованностью и не противоречивостью друг другу. Данные доказательства дают суду возможность сделать единственно правильный вывод о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
Оценивая показания подсудимого Жеребцова В.В. в ходе судебного заседания, суд считает их не в полной мере соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Доводы подсудимого Жеребцова В.В. о том, что потерпевший "А" первым ударил его костылем по лицу, он стал защищаться и нанес потерпевшему два удара костылем, причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего он не хотел, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего "А", который в ходе предварительного следствия пояснял, что в результате ссоры с сыном В.В. тот начал избивать его сначала руками, потом деревянным костылем, умышленно нанес множество сильных ударов костылем по левой ноге и ребрам. Показания потерпевшего "А", данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверным доказательством, поскольку потерпевший "А" был допрошен без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав и обязанностей потерпевшего, ст. 51 Конституции РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Протокол допроса подписан потерпевшим "А" без каких-либо замечаний. Данные показания потерпевшего "А" полностью согласуются с иными доказательствами по делу, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой МУЗ «"Б"», показаниями свидетелей.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях потерпевшего, свидетелей, поскольку доказательства, в них содержащиеся внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Жеребцовым В.В. преступления.
Суд расценивает позицию подсудимого Жеребцова В.В. по непризнанию вины в части умышленного нанесения множественных ударов костылем потерпевшему "А" как направленную на защиту своих интересов в уголовном судопроизводстве с целью избежания уголовной ответственности за содеянное и смягчения ответственности за совершенное преступление.
Имеющаяся совокупность доказательств опровергает позицию подсудимого Жеребцова В.В. о том, что у него отсутствовал умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего "А" и является достаточной для вынесения обвинительного приговора.
Жеребцов В.В. совершил преступление виновно, умышленно: из-за личных неприязненных отношений нанес множественные сильные удары костылем потерпевшему "А" по левой ноге и по ребрам, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему "А" и желал наступления этих последствий.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Жеребцова В.В. квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательствами и мучениями для потерпевшего.
Выступая в судебных прениях государственный обвинитель Гляделова Ю.А. просила исключить из квалификации действий подсудимого Жеребцова В.В. квалифицирующие признаки «с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего», мотивируя тем, что наличие умысла подсудимого на причинение потерпевшему телесных повреждений с особой жестокостью, издевательством и мучениями не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Жеребцова В.В. квалифицирующие признаки «с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего», поскольку обстоятельств, свидетельствующих о направленности умысла подсудимого Жеребцова В.В. на причинение потерпевшему особых страданий, унижение его человеческого достоинства, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, в судебном заседании не добыто доказательств того, что Жеребцов В.В. положил обломок костыля на левую ногу потерпевшего "А", которая у него ранее была травмирована, сел на него и с силой давил на данный обломок костыля, поскольку совершение данных действий показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия и свидетелей в ходе судебного заседания не подтверждается.
Вместе с тем суд считает, что в действиях подсудимого Жеребцова В.В. имеется квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». Суд приходит к такому выводу исходя из того, что потерпевший "А", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в престарелом возрасте, является инвалидом, передвигается с помощью костылей, не может самостоятельно стоять, не опираясь на костыли, о чем, безусловно, было известно подсудимому Жеребцову В.В.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Жеребцова В.В. по ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, наличие тяжелого заболевания - гепатита С.
Отягчающим наказание подсудимого Жеребцова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).
Суд принимает во внимание, что подсудимый Жеребцов В.В. в период непогашенной судимости совершил тяжкое преступление.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 119).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов В.В. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 121).
Согласно характеристике ст. УУМ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Жеребцов В.В. характеризуется отрицательно. (л.д. 123)
Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения Жеребцов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д. 117).
Исходя из изложенного, суд находит назначить подсудимому Жеребцову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Отбывать наказание в соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск Балахнинского городского прокурора в пользу МУЗ «"Б"» на сумму 2563 рубля подлежит удовлетворению в полном размере как документально подтвержденный. (л.д. 93, 95).
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Жеребцова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жеребцову В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Жеребцову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск Балахнинского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Жеребцова В.В. в пользу местного бюджета для МУЗ «"Б"» сумму 2563 (две тысячи пятьсот шестьдесят три) руб.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: подпись
Приговор обжалован в кас.стадии оставлен без изменений
Судья Пинаева О.В.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-171/10.