<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Балахна11 января 2011года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьиКленковой Е. С.
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурораЗуева Е.М.,
подсудимогоФилиппова А.А.,
защитника Дианова В.С., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретареЗвездовой Е.Н.,
а также потерпевшей"А",
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В ДД.ММ.ГГГГ рано утром, Филиппов А.А., совместно со своим знакомым "К" находились на <адрес>. К ним в это время подошли знакомая "К" - "А" со своим сожителем - "Н", находящимся в состоянии алкогольного опьянения. "А" обратилась к Филиппову А.А. и "К" с просьбой помочь ей попасть в свою квартиру №, расположенную на 3 этаже дома <адрес>, пояснив им, что она потеряла ключи и не может пройти к себе в квартиру, а сожитель из-за состояния алкогольного опьянения в этом ей помочь не сможет. Филиппов А.А. с "К" согласились помочь "А", после чего через балкон соседей "А", Филиппов А.А. перелез в квартиру "А" и открыл входную дверь ей и "Н" "А" в знак благодарности за оказанную помощь предложила Филиппову А.А. и "К" совместно распить спиртное с её сожителем - "Н" у неё в квартире. Филиппов А.А. с "К" согласились.
После совместного распития спиртного "А" со своим сожителем "Н" легли спать в зале на диване, а Филиппов А.А. и "К" в это время спали в другой комнате квартиры "А"
Проснувшись во второй половине дня в квартире "А", Филиппов А.А., прошел в зал квартиры и, увидев на диване в зале рядом со спящей "А" принадлежащий последней сотовый телефон, решил воспользоваться тем, что "А", "К" и "Н" спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитить этот сотовый телефон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, в тот же день, в период с 12 до 14 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире <адрес>, Филиппов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий "А" сотовый телефон марки «Нокиа 6303 сI», стоимостью 6190 рублей, с банковской ставкой общей стоимостью 8771 рубль, причинив значительный материальный ущерб "А" С похищенным у "А" сотовым телефоном Филиппов А.А. скрылся с места преступления, и впоследствии сбыл похищенный телефон, а полученные денежные средства потратил в личных целях.
Подсудимый Филиппов А.А. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Зуев Е.М., защитник Дианов В.С., потерпевшая "А" выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Филиппов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Филиппова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.
Суд признает Филиппова А.А. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании от потерпевшей "А" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова А.А. за примирением. В обоснование ходатайства указано, что материальный ущерб от преступления, совершенного Филипповым А.А. возмещен ей в полном объеме, материальных претензий она к нему не имеет, с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, привлекать Филиппова А.А. к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Филиппов А.А. виновным себя признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Зуев Е.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А.А. за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, раскаялся в содеянном, потерпевшая "А" настаивала в судебном заседании о прекращении уголовного дела, поскольку примирилась с подсудимым, который возместил ей материальный вред полностью и принес свои извинения.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Филиппова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и на основании ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Филиппову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Филиппову А.А. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись.
<данные изъяты>
Судья:Е.С. Кленкова
Секретарь:Е.Н. Звездова
Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-247/10.