<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Балахна14 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьиКленковой Е. С.
с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурораСелезневой Е.В..,
подсудимогоОсинкина А.С.,
защитника Климовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретареАллояровой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осинкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Осинкин А.С. нигде не работая, не имея постоянного источника дохода, решил совершить кражу чужого имущества, принадлежащего "П" из погреба, расположенного под квартирой № в <адрес>. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Осинкин А.С., достоверно зная о том, что "П" нет дома, с целью хищения ее имущества, спустился в свой погреб, расположенный под <адрес> и подошел к стене погреба, которая является общей стеной с помещением погреба "П"
Осинкин А.С., воспользовавшись тем, что его сожительница "О" отсутствует дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками отставил картон, из которого состоит стена погреба "П" Через образовавшийся проем в стене, Осинкин А.С. незаконно, тайно проник в погреб "П" Проникнув в погреб, Осинкин А.С., действуя
умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил продукты питания, принадлежащие "П": картофель в количестве 20 кг, стоимостью 20 рублей за один кг, всего на сумму 400 рублей, лук репчатый в количестве 5 кг, стоимостью 13 рублей за 1 кг, всего на сумму 65 рублей, подсолнечное масло в пятилитровой канистре стоимостью 325 рублей, а всего похитил на общую сумму 790 рублей, причинив своими преступными действиями "П" материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенными продуктами питания, Осинкин А.С. с места совершения преступления скрылся. Часть картофеля оставил себе, для употребления в пищу, а другую часть картофеля, лук и подсолнечное масло в пятилитровой канистре продал неустановленным лицам за 150 рублей. Полученные от продажи похищенного деньги, Осинкин А.С. потратил по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Осинкин А.С. незаконно, тайно проник в погреб, расположенный под <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, принадлежащие "П", причинив ей материальный ущерб на сумму 790 рублей.
Подсудимый Осинкин А.С. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме.
Государственный обвинитель Селезнева Е.В., защитник Климова И.В.,потерпевшая "П", в представленном суду заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осинкин А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Осинкин А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Осинкина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.
Суд признает Осинкина А.С. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Осинкин А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.
Согласно справке врача-нарколога поликлиники № МУЗ «"Ц"» (л.д. 58), Осинкин А.С. на учете не состоит.
Согласно справке врача-психиатра МУЗ «"Ц"» (л.д. 59), Осинкин А.С. на учете не состоит.
Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.60), Осинкин А.С. привлекался к административной ответственности <данные изъяты>
Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной участковым уполномоченным ОВД (л.д.61), Осинкин А.С. характеризуется положительно, проживает с сожительницей "О" и ребенком в возрасте 2 лет, жалоб от жителей не поступало.
От потерпевшей "П" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Осинкина А.С. за примирением, ввиду того, что материальный ущерб от преступления, совершенного Осинкиным А.С. возмещен ей в полном объеме, материальных претензий она к нему не имеет, с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, привлекать Осинкина А.С. к уголовной ответственности не желает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Подсудимый Осинкин А.С. виновным себя признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, так как он выплатил ей в счет возмещения материального ущерба 1000 рублей, извинился за содеянное.
Государственный обвинитель Селезнева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осинкина А.С. за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осинкина А.С., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей "П", просившей прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с подсудимым, который возместил ей материальный вред полностью и принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Осинкина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Осинкину А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осинкину А.С. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:подпись.
<данные изъяты>
Судья:Е.С. Кленкова
Секретарь:Г.С.Аллоярова
Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-51/11 Балахнинского городского суда.