П Р И Г О В О Р№1-47/11
Именем Российской Федерации
г.Балахна23 марта 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Третьяковой А.Е.,
С участием государственного обвинителя заместителя Балахнинского городского прокурора Косаревой Н.В.,
Подсудимого Мелконяна А.В.,
Защитника Зверева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Газеевой Е.А.,
В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Мелконяна А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу "О", вместе со своим супругом, "А" и общим знакомым "Р", на принадлежащем "Р" автомобиле, проследовали в сторону <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, между "О" и ее супругом "А" произошел конфликт, "О" отказалась ехать в <адрес>, после чего на проходящем мимо автомобиле грузового типа, "О" доехала до перекрестка дорог <адрес>. После этого она проследовала в сторону <адрес>, пытаясь остановить попутный автотранспорт. Около <адрес>, остановился автомобиль марки "УУ", гос. peг. номер № кузов белого цвета, принадлежащий на праве собственности знакомой Мелконяна А.В. - "П", под управлением Мелконяна А.В., который согласился довезти "О" до <адрес>. После чего "О", сев в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, проследовала в сторону <адрес>.
В пути следования Мелконян А.В., воспользовавшись тем, что в автомобиле он и "О" находятся одни, сопротивление "О" оказать ему не сможет, решил совершить нападение на "О" с целью хищения ее имущества.
Реализуя преступный умысел с целью хищения имущества "О", Мелконян А.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, управляя автомобилем марки "УУ", гос. peг. номер №, кузов белого цвета, с целью облегчения хищения имущества "О", свернул с автодороги в районе <адрес> в лесной массив, проехав на расстояние около 300-х метров вглубь лесного массива. После чего, Мелконян А.В., преследуя корыстные намерения, направленные на завладение имуществом "О", остановив автомобиль, совершил нападение на "О", а именно применив физическую силу, руками сорвал одетые на шее "О": цепь, изготовленную из золота пробы 585 весом 7,20 граммов, стоимостью 20.000 рублей; подвеску, изготовленную из золота пробы 585 весом 0,95 граммов, стоимостью 700 рублей, цепь, изготовленную из золота пробы 585 весом 9,42 граммов, стоимостью 7500 рублей; крест, изготовленный из золота пробы 583 весом 3 грамма, стоимостью 3500 рублей, а также с руки сорвал браслет, изготовленный из золота пробы 585 весом 7,40 граммов, стоимостью 7500 рублей, а также похитил находящееся при "О" и принадлежащее ей имущество: сотовый телефон марки «Сони Эриксон W595», заводской номер 355264037449314, стоимостью 11000 рублей; деньги в сумме 800 рублей. "О" с целью пресечения преступных действий Мелконяна А.В. сделала ему замечание, требуя отдать ее имущество, оказывая ему активное сопротивление. Мелконян А.В., осознавая, что "О" понятен преступный характер его действий, однако игнорируя это обстоятельство и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение имуществом "О", действуя умышленно с целью подавления активного сопротивления со стороны "О", выражаясь в её адрес нецензурной бранью, нанес ей не менее 5-ти ударов руками по телу, причинив последней физическую боль, то есть насилие не опасного для жизни и здоровья.
"О" опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку нападение произошло в безлюдном месте, а именно в лесном массиве, помощь ей оказать было некому, стала активно бороться и смогла вырваться и убежать от Мелконяна А.В., который с похищенным принадлежащим "О" имуществом на автомобиле скрылся с места происшествия.
Таким образом, своими действиями Мелконян А.В. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по отношению к "О" в период с 18.00 часов до 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе <адрес>, по направлению в <адрес>, совершил открытое хищение принадлежащего "О" имущества: цепи, изготовленной из золота пробы 585 весом 7,20 граммов, стоимостью 20000 рублей; подвески, изготовленной из золота пробы 585 весом 0,95 граммов, стоимостью 700 рублей; цепи, изготовленной из золота пробы 585 весом 9,42 граммов, стоимостью 7500 рублей; креста, изготовленного из золота пробы 583 весом 3 грамма, стоимостью 3500 рублей, браслета, изготовленного из золота пробы 585 весом 7,40 граммов, стоимостью 7500 рублей, сотового телефона марки «Сони Эриксон W595», заводской номер 355264037449314, стоимостью 11000 рублей, денег в сумме 800 рублей, причинив "О" материальный ущерб на общую сумму 51000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Мелконян А.В. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. В совершенном раскаивается.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая "О" на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мелконян А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Изучив материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Мелконяна А.В. установлена и доказана и его действия необходимо квалифицировать по имущественный ущерб потерпевшей в полном объеме, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, характера совершенного преступления, суд считает назначить Мелконяну А.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.
С учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить Мелконяну А.В. наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.
Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 2 крепежа от подголовника автомобиля- возвратить владельцу автомобиля "П"; СД- диск ОАО «Вымпелком», ксерокопии документов на похищенный сотовый телефон и фотографии потерпевшей "О" с изображением похищенных золотых изделий, выписку из акта о смерти на "Ж"- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль "УУ" рег. знак №- оставить "П"
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Мелконяна А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Мелконяну А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать осужденного Мелконяна А.В. являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мелконяну А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 крепежа от подголовника автомобиля- возвратить владельцу автомобиля "П"; СД- диск ОАО «Вымпелком», ксерокопии документов на похищенный сотовый телефон и фотографии потерпевшей "О" с изображением похищенных золотых изделий, выписку из акта о смерти на "Ж"- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль "УУ" рег. знак №- оставить "П"
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному Мелконяну А.В. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в кассационную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на кассационные представления и жалобы, право на участие защитника в суде кассационной инстанции.
Судья: