к...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 01 сентября 2010г
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области
Полетуевой Н.Н.
при секретаре Лаврентьевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ИП Сардлишвили Т.В.- Сардлишвили Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 02.07.2010г
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 02.07.2010г частично удовлетворены исковые требования Сачковой И.Н. Решением суда постановлено: расторгнуть договор купли-продажи мебели Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между ИП Сардлишвили Т.В. и Сачковой И.Н. Взыскать с ИП Сардлишвили Т.В. в пользу Сачковой И.Н. ..., уплаченных за товар с недостатками и компенсацию морального вреда в сумме ..., всего .... Взыскать с ИП Сардлишвили Т.В. в доход государства государственную пошлину в сумме .... Взыскать с ИП Сардлишвили Т.В. штраф в размере ... в госдоход. В остальной части заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда представителем ИП Сардлишвили Т.В.- Сардлишвили Э.Г. была подана апелляционная жалоба.
При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции истец Сачкова И.Н. заявила ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по тому основанию, что апелляционная жалоба была подана стороной ответчика с пропуском установленного ст. 321 ГПКРФ срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока стороной ответчика не было заявлено.
Представитель ответчика Сардлишвили Э.Г. не согласен с тем, что пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. 02.07.2010г мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения. Судьей было разъяснено, что с полным мотивированным решением можно ознакомиться 07.07.2010г. В указанный день он приехал в суд, однако ему пояснили, что решение не готово. Копия решения была им получена 15.07.2010г. 23.07.2010г была подана апелляционная жалоба. Считает, что жалоба была подана в установленный законом срок.
Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство истца Сачковой И.Н. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 321 ГПКРФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно п.2ч.1ст. 324 ГПКРФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как видно из материалов дела, 02.07.2010г мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения. Одновременно объявлено, что с полным мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 07.07.2010г.
Апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана стороной ответчика в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, т.е. с 07.07.2010г. Стороной ответчика апелляционная жалоба была подана 23.07.2010г, т.е. с пропуском установленного ст. 321 ГПКРФ срока, просьбы о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит. Мировым судьей вопрос о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с п.2ч.1ст.324 ГПКРФ не решался, дело с апелляционной жалобой направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах дело по апелляционной жалобе не может быть рассмотрено судом.
На основании ч.4ст.1 (аналогия закона), п.6ч.1ст.390 и п.3ч.1ст. 379.1ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу представителя ИП Сардлишвили Т.В.- Сардлишвили Э.Г. на решение мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского района Нижегородской области от 02.07.2010г.
п.п. Судья: подпись
...
Секретарь: