А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Балахна24 декабря 2010 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьиКозлова О.А.,
при секретареЗориной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Конышевой О.В., Конышеву В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию
по апелляционной жалобе Конышевой О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района от 09.11.2010г., которым исковое требование было удовлетворено,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Конышевой О.В. о взыскании задолженности за поставленную энергию в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
По ходатайству ответчицы Конышевой О.В. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Конышев В.И.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского района от 09.11.2010 г. исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» удовлетворены. С Конышевой О.В., Конышева В.И. солидарно в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» взыскана задолженность по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. С Конышевой О.В., Конышева В.И. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» взысканы расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
Ответчица Конышева О.В., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение, взыскав с ответчика Конышева В.И. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, взыскать с Конышева В.И. расходы по уплате госпошлины в полном объеме. В апелляционной жалобе Конышева О.В. указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствует действительности, поскольку право собственности зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время Конышева О.В. в доме не зарегистрирована и не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован и проживает ее отец – Конышев В.И., который препятствует ей в осуществлении прав собственника в полном объеме. Конышев В.И. в дом ее не пускает, ведет себя агрессивно, у входной двери в дом привязал собаку внушительных размеров, в связи с чем, у нее нет возможности ступить на порог принадлежащего ей дома, она не может контролировать приборы учета, в т.ч. прибор учета электроэнергии. По инициативе Конышевой О.В. и по ее письменному заявлению истцом был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и в доме установлен двухтарифный электросчетчик. По ее заявлению в доме была прекращена подача электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при вынесении судебного решения не учтено ее материальное положение и тот факт, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Нижегородская сбытовая компания» по доверенности Орехова Л.П. с жалобой не согласилась, суду пояснила, что истец полностью согласен с решением мирового судьи.
Ответчица Конышева О.В. доводы своей жалобы в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ответчик Конышев В.И. несмотря на решение суда о вселении, ее в дом не пускает, проживает там один, и пользуется электроэнергией один. Она электроэнергией не пользуется. Членом семьи собственника жилого дома Конышев В.И. не является, совместного хозяйства она с ним не ведет. Никакого соглашения о пользовании домом и оплате коммунальных услуг она с ним не заключала.
Ответчик Конышев В.И. с апелляционной жалобой не согласился, с решением мирового судьи согласен. Суду пояснил, что членом семьи ответчицы Конышевой О.В. он не является, совместного хозяйства с ней не ведет. Какого- либо соглашения об оплате коммунальных услуг между ним и ответчицей не имеется. Он не препятствует ее проживанию в доме, однако, ответчица отключила электроэнергию в доме, в результате чего он остался без электричества, вынужден был отапливать дом газовыми баллонами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что имеются основания для изменения решения мирового судьи.
Согласно абз.1,3 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Решение мирового судьи является законным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.2,3 ст.30 ЖК РФ:
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ:
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1, п.5, ч.2 ст.153 ЖК РФ:
1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Судом установлено, что ответчице Конышевой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Конышев В.И. Ответчица Конышева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному адресу снята. Решением Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Конышева В.И. была возложена обязанность не препятствовать Конышевой О.В. в пользовании домом № по <адрес>, кроме того, Конышева О.В. подлежит вселению в указанное жилое помещение. Однако, до настоящего времени Конышева О.В. в принадлежащий ей жилой дом не вселилась, совместного хозяйства с Конышевым В.И. не ведет, членами одной с ним семьи не является, что в судебном заседании было подтверждено ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ Конышевой О.В. было получено уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии в связи с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и в тот же день написано заявление об отключении дома от электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ режим потребления электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был ограничен, однако, задолженность за потребленную электроэнергию до настоящего времени не погашена.
Как следует из ст.153 ГК РФ, законодатель прямо возлагает на собственника жилого помещения обязанность нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким помещением. Несение собственником расходов по содержанию принадлежащего ему имущества является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.
В силу изложенного, вынужденный характер непроживания Конышевой О.В. в спорном жилом доме не является основанием для освобождения ее от обязанности по несению расходов на него. Кроме того, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Таким образом, Конышева О.В. вправе была требовать устранения всяких нарушений со стороны Конышева В.И. ее прав собственника в отношении спорного дома.
Что касается обязанности Конышева В.И. оплачивать расходы по содержанию жилого помещения, ее следовало бы связывать с соответствующим договором, который Конышева О.В. могла заключить с Конышевым В.И. по поводу пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а не с его правами как члена семьи собственника жилого помещения, поскольку таковым он не является.
В силу того, что Конышев В.И. был вселен в жилое помещение за год до того, как Конышева О.В. получила спорный жилой дом в собственность, следовательно, она Конышева В.И. в указанный жилой дом как члена своей семьи не вселяла. Кроме того, как следует из показаний ответчиков, совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению – задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в полном объеме с Конышевой О.В..
Доводы апелляционной жалобы Конышевой О.В. о том, что она находится в трудном материальном положении и тот факт, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, являются в данном случае несостоятельными, поскольку не могут служить для освобождения ее от обязанности по погашению образовавшейся задолженности за электроэнергию. Данные доводы могут быть рассмотрены в рамках исполнительного производства в качестве оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда. Довод ответчицы в части того, что она является собственником с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации права собственности), а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении мирового судьи является неотносимым к рассматриваемому спору, т.к. задолженность взыскивается с ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ, когда она бесспорно уже являлась собственником жилого дома.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Взыскать с Конышевой О.В. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Конышеву В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.
Взыскать с Конышевой О.В. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судьяподпись
<данные изъяты>
СудьяКозлов О.А.
СекретарьЗорина А.П.