ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна19 января 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Агафоновой И.А.
с участием представителя Ладина А.Г.- Кочетовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ладина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 13 октября 2010 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « РОСБАНК» к Ладину А.Г. и Ширчкову М.А. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ « РОСБАНК» обратилось в суд к мировому судье судебного участка № 3 Балахнинского района с иском к Ладину А.Г. и Ширчкову М.А. о взыскании солидарно ущерба в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела ОАО АКБ « РОСБАНК» изменило исковые требования и просит взыскать с Ладина А.Г. и Ширчкова М.А. ущерб в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга-<данные изъяты>, задолженность по процентам-<данные изъяты>, комиссию-<данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 13.10.2010 года исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК» удовлетворены частично. С Ладина А.Г. и Ширчкова М.А. взыскана солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ладин А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 13.10.2010 года, в которой просит отменить решение суда в части взыскания с него <данные изъяты>, и принять новое решение.
В судебном заседании представитель Ладина А.Г. – Кочетова А.Л. пояснила, что с решением мирового судьи судебного участка № Балахнинского района Нижегородской области Ладин А.Г. не согласен. 03.12.2009г.приговором Балахнинского городского суда Ладин А.Г. признан виновным и причинившим вред ОАО АКБ «РОСБАНК». Нижегородским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» заявлен иск о взыскании с Ладина А.Г. и Ширчкова М.А. в пользу банка солидарно по кредитному договору, заключенному "А" ДД.ММ.ГГГГ, ущерба в сумме <данные изъяты>, из них сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по комиссии - <данные изъяты>, сумма текущей комиссии -<данные изъяты>. Из всех троих добросовестно погасил задолженность только Ладин А.Г. По кредитному договору, заключенному "А". ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, Ладин А.Г. погасил - <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ, итого - <данные изъяты> рублей. По вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ладиным А.Г. погашено 2/3 суммы основного долга. Однако суд принял заявление об уточнении исковых требований от ОАО АКБ "РОСБАНК» в размере <данные изъяты>, в том числе сумма по основному долгу <данные изъяты> сумма по процентам <данные изъяты>, сумма комиссии <данные изъяты>, хотя основной долг на момент подачи иска банком составлял <данные изъяты> и полностью погашен. При вынесении решения суд не учел, что Ладин А.Г. приступил к фактическому добровольному погашению задолженности еще до вынесения приговора суда, и мог взыскать предъявленную задолженность в долевом порядке, а не солидарно.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен.
Ширчков М.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
Заслушав представителя Ладина А.Г. Кочетову А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приговора Балахнинского городского суда от 03.12.2009года, вступившего в законную силу 18.12.2009года, Ладин А.Г. признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ. За ОАО АКБ « РОСБАНК» признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ в случае причинения вреда умышленными действиями гражданина его имущественное положение учету не подлежит. Как следует из п. 11 Постановления Пленума ВС СССР от 23.03.79 г."О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", снижение размера подлежащего возмещению ущерба не допускается, если он причинен преступлением, совершенным с корыстной целью.
Мировой судья правильно пришла к выводу, что с Ладина А.Г. и Ширчкова М.А. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, во взыскании с ответчиков комиссии за открытие и ведение счета в сумме <данные изъяты>отказано.
Довод представителя Ладина А.Г. – Кочетовой А.Л. о том, что Ладин А.Г. добросовестно один из всех погасил 2\3 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, и поэтому не должен выплачивать оставшуюся сумму долга, не может быть принят судом, поскольку приговором Балахнинского городского суда от 03.12.2009г. ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1080 ГК РФ они несут солидарную ответственность перед ОАО АКБ « РОСБАНК».
Ладин А.Г. в своей жалобе указывает, что на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полностью удовлетворения от одного их солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. На этом основании он считает, что суд может принять решение о долевой, а не солидарной ответственности ответчиков.
Указанный довод Ладина А.Г.не может быть принят судом, т.к. установление солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, максимально обеспечивает интересы потерпевшего и суд вправе принять решение о замене солидарного обязательства долевым, если заявлено соответствующее требование потерпевшего и такая замена отвечает интересам потерпевшего. Замена солидарного обязательства возместить вред, причиненный совместными действиями нескольких лиц, долевым обязательством этих лиц по общему правилу не соответствует интересам потерпевшего.
Довод Ладина А.Г. о том, что начисленные проценты значительно превышают размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, что ставит его в чрезмерно неблагоприятное положение, поэтому сумма процентов должна быть снижена, не основан на законе.
Таким образом суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ладина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района от 13.10.2010года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « РОСБАНК» к Ладину А.Г. и Ширчкову М.А. о взыскании ущерба не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 13.10.2010года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка « РОСБАНК» к Ладину А.Г. и Ширчкову М.А. о взыскании ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ладина А.Г. без удовлетворения.
Судья:подписьЩепалкина Н.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>