АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Балахна 29 июня 2011 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Мороковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Суродиной И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 20.04.2011ода по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества « Нижегородская сбытовая компания» к Суродиной И.Н. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Нижегородская сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области с иском к Суродиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 20.04.2011года исковые требования открытого акционерного общества « Нижегородская сбытовая компания» удовлетворены и с Суродиной И.Н., в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Суродина И.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 20.04.2011 года, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, поскольку судом, не дана оценка документов по делу, ОАО « Нижегородская сбытовая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные поручения для оплаты за электроэнергию не выставлялись, дополнительный прибор учета для проверки показаний счетчика не устанавливался, хотя она давала согласие на его установку.
Суродина И.Н. жалобу поддержала в судебном заседании пояснила, что с решением мирового судьи судебного участка №3 не согласна пояснив, что является собственником дома <адрес>, который был построен в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО « Нижегородская сбытовая компания» был заключен договор на энергоснабжение. Ей была выдана абонентская книжка. Когда в ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме нагорало по <данные изъяты> кВт в месяц, она обратилась в абонентский отдел по поводу большого расхода электроэнергии по счетчику. Были проведены проверки. Работы по установке электросчетчика производились ООО "Р", которое в ДД.ММ.ГГГГ проверяло соответствие узла учета расчетному, о чем был составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Н" ДД.ММ.ГГГГ тоже проводил проверку в ее жилом доме по адресу <адрес>, где тоже отмечено, что электросчетчик шестизначный, повреждений не обнаружено. В акте от ДД.ММ.ГГГГ проверки средств учета электроэнергии, проведенного ОАО "В" тоже указано шестизначное передаточное число. Потом абонентской службой в абонентской книжке указали, что у нее переплата в сумме <данные изъяты> руб. и велели приходить в ДД.ММ.ГГГГ. Попросив передавать в абонентский отдел показания счетчика. В ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась в абонентский отдел, чтобы узнать, не кончилась ли у нее переплата, так как плата за электроэнергию поднимается. Ей там сказали, что переплата не закончилась и нужно явиться в ДД.ММ.ГГГГ. Во всех актах отмечается, что схема включения правильная, пломбы не нарушены, а в акте от ДД.ММ.ГГГГ указывают семизначное значение, и проверяющий "Ж" сказал, что с этого дня она будет платить по семизначным передаточным числам за потребляемую электроэнергию, так как была допущена ошибка при съеме показаний. От подписи в акте она отказалась, так как на ее просьбу предоставить свидетельство или акт на поверку приборов, которыми проводилась проверка, получила отказ. Ей пришло письмо с квитанцией о доплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ она со всеми документами паспорт на электросчетчик проколола дыроколом в том месте, где указаны цифры, по которым можно определить шестизначный или семизначный счетчик. Она отправила копию этого паспорта на завод-изготовитель, и оттуда ей прислали взамен новый паспорт, согласно которому у нее установлен шестизначный счетчик. ОАО "В" просили поставить параллельный счетчик в ее доме, но она от этого отказалась, так как она им не доверяет. В настоящее время электросети провели проверку электросчетчика универсальным прибором, которым было установлено, что электросчетчик семизначный. Она не согласна с выставленным счетом на оплату за электроэнергию, так как она разумно потребляла электроэнергию, ее ввели в заблуждение и она поменяла бы этот счетчик на другой. Она признает, что счетчик семизначный, но эта не ее ошибка, которая открылась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.4 Договора на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ она считает, что перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени она должна оплачивать по семизначному счетчику.
Представитель ОАО « Нижегородская сбытовая компания» "Е" в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что с решением мирового судьи судебного участка № 3 полностью согласна. По существу дела указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Суродиной И.Н. заключен договор № на энергоснабжение жилого дома <адрес>, согласно которому оплата за электроэнергию должна производится ежемесячно, на основании прибора учета. Последняя оплата поступила от Суродиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Расчет за потребленную электрическую энергию произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний прибора учета. В акте зафиксированы показания учета прибора с учетом шести знаков целых чисел и одного знака десятичных долей - в данном случае имеет место ошибка персонала при съеме контрольных показаний, в расчет вошли показания без учета одного знака. Все расчеты были сделаны на основании показаний электросчетчика без учета запятой в счетном механизме. Согласно копии типового паспорта, который был предоставлен ответчиком, а так же распечатки из паспорта, которая была предоставлена сетевой организацией, электросчетчики подобного типа бывают с шести и семизначным счетным механизмом, при этом в графе положение запятой в обоих случаях отсутствует, то есть все барабаны счетного механизма считаются целыми числами. Таким образом, в расчете должны быть учтены все числа счетного механизма. Заводом-изготовителем измерительных приборов "С" от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что счетчик подобного типа независимо от установленного в нем шести- или семиразрядного отсчетного устройства учитывает электроэнергию непосредственно в киловатт- часах и не отображает десятых, сотых или тысячных долей киловатт-часа потребленной электроэнергии., все числа являются целыми и участвуют в расчетах. ДД.ММ.ГГГГ у Суродиной И.Н. была произведена фотосъемка лицевой панели прибора учета, из которой видно, что в приборе учета <данные изъяты>, установленном для учета электроэнергии в жилом доме <адрес>, установлено семиразрядное счетное устройство. При расчетах задолженности оплаты применялись тарифы, утвержденные решением № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы, утвержденные решением № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы, утвержденные решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начислений составила <данные изъяты> руб. Начисления были произведены на основании контрольных конечных показаний, зафиксированных специалистами сетевой организации - ОАО "В" в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя оплата была произведена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента потребитель пользовался электрической энергией, подача электроэнергии не прекращалась, услуга была оказана, но потребитель оплату не производил.
Представитель "В" "Ю" пояснила, что с решением мирового судьи согласна, расчет задолженности за потребленную электроэнергию произведен по прибору с семизначным отсчетным устройством.
Заслушав представителя истца, ответчика Суродину И.Н., представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Суродина И.Н. является собственником дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ООО "Р" установлен принадлежащий Суродиной И.Н. электрической счетчик энергии <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производства ОАО "С". ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Суродиной И.Н. заключен договор на энергоснабжение №. В задании на установку электросчетчика, выданном ДД.ММ.ГГГГ, актах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчика зафиксированы с учетом шести знаков целых чисел и одного знака десятичных долей из-за ошибки персонала при съеме контрольных показаний. В расчетной книжке для внесения платежей за электроэнергию показания счетчика указаны семизначные. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "В" составлен акт проверки прибора учета по адресу: <адрес>, которым установлено, что прибор учета является семиразрядным. В результате этого произошло занижение реального расхода электроэнергии в виду ошибочности снятия показаний. На основании данного акта был произведен перерасчет потребляемой электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "В" составлен акт, которым установлено, что счетный прибор учета, установленный в доме Суродиной И.Н., семизначный, все числа целые. Задолженность по оплате за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> Суродиной И.Н. была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, но до настоящего времени оплата не произведена.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
У собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 данных Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п. 15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 35 указанных Правил, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 139 указанных Правил, владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.
Согласно договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Суродиной И.Н. она должна была ежемесячно производить оплату за потребленную электрическую энергию по расчетной книжке до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, строго по показаниям расчетного электросчетчика на последнее число расчетного месяца.
Мировой судья правильно пришла к выводу, что Суродина И.Н., являясь собственником дома <адрес>, в силу закона обязана производить оплату за электроэнергию ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных, полученных с помощью прибора учета. Расчет ОАО "Нижегородская сбытовая компания" произведен правильно на основании тарифов, утвержденных решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области исходя из объема потребляемой электроэнергии, определяемой по показаниям прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Счетчик был установлен Суродиной И.Н. Схема включения электроснабжения верна. Счетчик является семизначниым и исправным, соответствует требованиям нормативно-технической документации.
Довод Суродиной И.Н. том, что перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, когда выявилась ошибка, и с этого времени она должна оплачивать электроэнергию по семизначному счетчику, судом не может быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и в судебном заседании установлено, что в доме ответчика установлен семизначный счетчик, а не шестизначный. Ссылку Суродиной И.Н. на п.4.4 договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Суродиной И.Н. суд считает необоснованной, т.к. в данный пункт касается ошибки в квитанции, а не ошибки в актах проверки средств учета электроэнергии.
Расчет за электроэнергию был произведен истцом за фактически потребленное абонентом (ответчиком) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Доказательств оплаты за электроэнергию за указанный период суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Суродиной И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского района Нижегородской области от 20.04.2011года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества « Нижегородская сбытовая компания» к Суродиной И.Н. о взыскании убытков не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района от 20.04.2011года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Суродиной И.Н. о взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суродиной И.Н. без удовлетворения.
Судья: Н.В. Щепалкина