АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Балахна 20 сентября 2011 г.
Суд апелляционной инстанции в составе:
судьи Балахнинского городского суда Нижегородской области
Беловой С.В.
при секретаре Ширшовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Масловой М.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балхнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 5 июля 2011 г. по иску МУП «МП «Теплоэнерго» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» к Масловой М.С., Маслову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР» обратился в суд с иском к ответчику Масловой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. и пеней за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.
Определением мирового судьи для участия в деле привлечены в качестве соответчика Маслов Д.В., третьего лица Маслова В.А.
Представитель ответчиков по доверенности Маслов В.П. исковые требования не признал ввиду отсутствия договорных отношений.
Решением и.о. мирового судьи участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 05.07.2011 г. постановлено: Взыскать с Масловой М.С. в пользу МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 290 руб. 28 коп., всего <данные изъяты>
Взыскать с Маслова Д.В. в пользу МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 290 руб. 28 коп., всего <данные изъяты>.
Взыскать с Маслова Д.В. госпошлину в сумме 109 руб. 72 коп. в госдоход.
Взыскать с Масловой М.С. госпошлину в сумме 109 руб. 72 коп. в госдоход.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Маслова М.С. представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, мотивируя тем, что суд не применил закон, подлежащий применению.
В суде апелляционной инстанции представитель истца МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» Бакулина О.П., действующая по доверенности, считает решение мирового судьи от <дата> законным и обоснованным, доводы ответчиков несостоятельными. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Ответчики Маслова М.С., Маслов Д.В. в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков Маслов В.П., действующий по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, после чего покинул судебное заседание, таким образом, распорядился своим правом не участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, поданной ответчиком Масловой М.С.
Третье лицо Маслова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции (ч.2 ст. 327 ГПК РФ).
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
По делу установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Масловой М.С. и Маслова Д.В. (л.д.4, 33-34).
В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Маслова М.С. <дата> рождения, Маслов Д.В. <дата> рождения, Маслова В.А. <дата> рождения, несовершеннолетний "С" <дата> рождения (л.д.5).
С <дата> МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» является поставщиком услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» по указанному адресу.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судом установлено, что с <дата> по <дата> ответчики не производят оплату коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение». Данное обстоятельство подтверждается не только материалами дела, но и не оспаривается представителем ответчика Масловым В.П.
Согласно представленному МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» расчету задолженность Масловой М.С., Маслова Д.В. за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>. (л.д.7, 9, 10).
Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья правильно исходил из того, что ответчики являются собственниками указанной квартиры и на них законом возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги ответчики получают, в связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена. Наличие задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами, которые приведены в решении, где им дана надлежащая оценка в их совокупности.
Мировой судья дал надлежащую правовую оценку доводам представителя ответчиков Маслова В.П. о том, что с ответчиками не заключен договор на оказание коммунальных услуг и обоснованно отверг данные доводы, поскольку ответчики фактически пользуются коммунальными услугами, в связи с чем обязаны оплачивать коммунальные услуги, отсутствие договора между сторонами не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу п.14 ст.155 ЖК РФ требования МУП «МП «Теплоэнерго» МО «БМР НО» о взыскании с ответчиков пеней за неуплату жилищно-коммунальных платежей являются правомерными, а потому пени за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Расходы по госпошлине определены судом ко взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба Масловой М.С. не содержит доводов, опровергающих обстоятельства дела, которым соответствуют выводы суда, постановленные при правильном определении значимых для разрешения спора обстоятельств и правильном применении норм материального права.
При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Масловой М.С. - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балхнинского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от 5 июля 2011 г. по иску МУП «МП «Теплоэнерго» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» к Масловой М.С., Маслову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Масловой М.С. – без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.В.Белова