АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.
при секретаре Головановой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.11.2011 года по иску Кибирева С. Ю. к Кочетовой А. Л. и открытому акционерному обществу « АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.11.2011 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кибирева С. Ю. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость отправки телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований к Кочетовой А.Л. Кибиреву С.Ю. отказано.
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.11.2011 года по иску Кибирева С. Ю. к Кочетовой А. Л. и открытому акционерному обществу « Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, указав, что полис № страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» не выдавался, поэтому ОАО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком.
Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «АльфаСтрахование».
В судебном заседании Кибирев С.Ю. пояснил, что <дата> около 21 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства "К" транзит рег. №, под управлением Кочетовой А.Л. и его автомашины "К" гос. регистрационный знак №. В результате столкновения его автомашине причинены механические повреждения. Виновным в ДТП была признана Кочетова А.Л. Гражданская ответственность Кочетовой А.Л. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование » полис № от <дата>. <дата> он обратился в ОАО « Альфа Страхование », однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку договор обязательного страхования на транспортное средство Кочетовой А.Л. не выдавался. С Решением мирового судьи согласен, апелляционную жалобу ОАО «АльфаСтрахование» считает необоснованной.
Кочетова А.Л. с апелляционной жалобой не согласна, пояснив, что её гражданская ответственность была застрахована в ОАО « АльфаСтрахование» на период с <дата> по <дата> при покупке автомашины в <адрес>. Она вернулась в <адрес>, поставила автомашину на регистрационный учет и перестраховала автомашину. До этого на автостоянке <дата> около 21 часов 00 минут на <адрес> она задела автомашину принадлежащую Кибиреву С.Ю. После ДТП она, узнав, что Кибиреву С.Ю. отказывают в выплате, неоднократно обращалась в страховую компанию, но ей по телефону пояснили, что страховой агент находится в розыске и её страховой полис числится в базе данных как похищенный, но официальной справки об этом так и не дали. Она считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку сумма общего ущерба не превышает размера страхового возмещения по ее полису ОСАГО. По поводу требования о компенсации морального вреда Кочетова А.Л. считает, что оно не основано на законе.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ч.ч.1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы.
Согласно ст.931 ч.1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.935 ч.1 абз.3 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать…риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п.6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.03 № 263 в редакции от 08.08.2009 г.) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшему при причинении вреда его имуществу, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно п.10 указанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
В представленном возражении на исковые требования ОАО « Альфа Страхование» указало, что бланк страхового полиса № от <дата> в ОАО «Альфа Страхование» числится как украденный, какие именно действия производились с данным полисом страховщику не известно. Ответчик передал указанный бланк ООО ПГС « М», ООО ПГС « М» передало бланк страхового полиса № ООО « И». ООО « И» передало бланк строгой отчетности агенту "Л" После передачи указанного полиса ОСАГО его дальнейшая судьба ОАО « Альфа Страхование» не известна.
Как видно из ответа Российского союза автостраховщиков полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № был отгружен Московской типографией – филиалом ФГУП « Госзнак» страховой компании ОАО « АльфаСтрахование».
Согласно акта приема передачи бланков строгой отчетности от <дата> ООО» промышленная страховая группа « Основа» передало ООО «Райдо» бланки строгой отчетности ОСАГО 2сл №.
Как видно <дата> и <дата>ООО «И» передало агенту "Л" документы и бланки строгой отчетности полисы ОСАГО « АльфаСтрахование» с № и с № и квитанции « Альфа Страхование» с №
Как видно из объяснительной записки ООО «Промышленная Страховая группа « Основа» от <дата> утратили бланки строгой отчетности полученные в ОАО « Альфа Страхование» бланки ОСАГО серии № и с №. Страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выдан ОАО « АльфаСтрахование» <дата> по <дата> Кочетовой А.Л.
Квитанция на получение страховой премии ОАО « АльфаСтрахование» от<дата> на сумму <данные изъяты>. выписана на имя Кочетовой А.Л.
При оформлении ДТП Кочетовой А.Л. был предъявлен полис ОСАГО, выданный ОАО « АльфаСтрахование», вывод мирового судьи об обязанности данной страховой компании выплатить сумму компенсации причиненного ущерба в установленном лимите ответственности является правильным и основан на требованиях закона.
Доводы ОАО « АльфаСтрахование» не могут быть приняты во внимание и не освобождают от выплаты страхового возмещения, поскольку страховая премия по спорному договору ОСАГО страхователем Кочетовой А.Л. была уплачена ОАО « Альфа Страхование». ОАО « Альфа Страхование» не представил суду в подтверждение своей позиции постановления о возбуждении уголовного дела в отношении "Л" и доказательства подтверждающую свою позицию.
Таким образом суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО « Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.11.2011года по иску Кибирева С. Ю. к Кочетовой А. Л. и открытому акционерному обществу « АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 18.11.2011 года по иску Кибирева С. Ю. к Кочетовой А. Л. и открытому акционерному обществу « АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» без удовлетворения.
Судья подпись Н.В.Щепалкина
<данные изъяты>
Судья: